foecouter a écrit :Bonjour à tous,
Ben .... moi, j'écoute et j'associe afin d'obtenir le résultat qui doit être le meilleur compromis entre chaque maillon.
Le résultat sonore d'abord ..... la mesure peut être car celles-ci ne garantissent pas le bon résultat auditif.
Oui, les mesures peuvent permettre de dégrossir rapidement un système lors de sa mise en place car la finalisation, même dans le domaine du pro, se fait à l'oreille avec les morceaux de référence de l'ingé son.
En effet, la mesure n'est pas du tout le garant du résultat auditif car si un ingé son change de marque(s) il aura du mal à se faire aux résultats obtenus qui ne correspondront en rien à ses références auditives pour finaliser l'installation et la receptionner comme cohérente.
A mêmes courbes, mêmes résultats mesurés, les résultats auditifs sont obligatoirement différents selon le lieu, les amplis, les Haut-parleurs, les filtres jusqu'à côtoyer des résultats auditifs "pas du tout bon" mais très vendeurs.
Pour moi c'est :
- La musique d'abord ....
- Le respect du rythme ....
- Le respect de la dynamique ....
- Le respect de l'instrument ....
- Le respect de la cohésion sonore entre les transducteurs ....
- Le respect de la tessiture entre les amplis ....
- Le respect de la spacialisation ....
- Le respect des delays entre les amplis, les hauts parleurs et leur environnement ...
- le respect de la pièce d'écoute (grande ou petite) qui se doit d être neutre ....
- Le respect des acteurs et de leurs instruments avec le bon niveau sonore qui garantisse ce qu ils ont voulu nous faire connaitre .... avant .... et après un mixage "industriel" plus ou moins réussi.
Si je suis à coté de la plaque, tant pis, car cette approche empirique et plutôt longue, donne d'excellents résultats auditif proche de la réalité sonore en restituant les subtilités enregistrées. Pas besoin de tout changer en mesurant à chaque fois pour garantir que je vais dans le bon sens...... Et bis repetita, afin de garantir l'insatisfaction auditive et cultiver nos différences.
Au plaisir de vous lire.
Dominique
Non tu n'est pas a côté de la plaque, au final c'est toujours l'oreille le meilleur juge
et c'est bel et bien la finalité.Par contre, la conception, les réglages du système audio, tout comme la conception du matériel que tu utilise demande aussi de mesurer les choses, toute les enceintes et toute les électroniques ainsi que toute les salles sont conçues ainsi.
Il serait impossible de faire un calage en délai, filtrer, traiter une salle, ect, ect... uniquement a l'oreille, c'est encore pire que de demander a des entreprise du bâtiment de construire un bâtiment sans aucun mètre ou laser et autre outils de mesure.... je te laisse imaginer le résultat entièrement fait a l’œil
Après il ne faut aussi confondre le fait de vouloir corréler une écoute dans sa globalité qui fait donc intervenir une multitude de paramètres très différents et complexes a partir d'une seule et unique mesure qui ne montrera en parti qu'un seul critère... la est toute la complexité de la mesure et de son interprétation.
Si on obtiens exactement la même mesure, avec exactement le même système audio, juste la salle qui change, c'est qu'on a pas mesuré les bonnes choses pour évaluer, si on change la salle il faut mesurer la salle et si on change la salle la réponse sera forcément différente dans le grave/bas medium, et alors si on change de haut parleur, ect... il est juste impossible de mesurer la même chose a moins de le faire exprès.
C'est pour cela qu'il ne faut pas caricaturiser la mesure a une simple "courbe", il est existe des dizaines de manières de mesurer et observer les choses pour pouvoir mettre en oeuvre et faire des choix, la mesure n'est qu'un outils et ne devrais jamais s'opposer a l'écoute qui elle est irremplaçable pour valider ou non un choix technique, a défaut de prendre du plaisir également