Haut rendement et grave: incompatibles ?

[folkdeath95]

Je me souviens avoir lu un CR de chez Marcel Roggerro. Il était dit qu'il n'y avait pas tellement d'impact, mais le grave en nappe était particulièrement impressionnant.
"Un grave en nappe très impressionnant sans trainage, sans distortion, ample et nuancé."
"Quand son système était au top, rien, jamais rien, n'égalait son grave en nappe qui apportait une dimension et la fluidité."

Les histoires de vitesse ou lenteur, c'est vrai que ça gène certains, mais ça peut être une façon d'exprimer un ressenti. Le truc c'est que je pense que, par définition, un grave (et a fortiori, un extrême grave) rapide, ça n'existe pas. Les sons très graves dans la nature nous apparaissent comme lents. Côtoyant de près des réacteurs d'avions de chasses, qui produisent des fréquences tellement basses que le personnel porte une ceinture destinée à éviter les dégâts dans les entrailles, je n'ai jamais eu l'impression qu'ils faisaient un son "rapides". En musique, quels sont les instruments de musique qui descendent vraiment bas tout en étant rapides et percussifs? On parlait des grands tuyaux d'orgues plus haut; il n'y a ni impact ni vitesse quand on les écoutes. Pareil avec les nappes d'infras électroniques. Quant aux drop-bass, la sensation d'impact est due à des fréquences plus élevées au départ.
Et souvent, quand on parle de "grave rapide" dans un CR, c'est parce que ça ne descend pas trop bas.