Merci pour votre effort et la tentative, j'ai une autre piste que j'ai trouvée dans le livre de physique de Landau et Lifchitz : la mécanique des fluides (volume 6) Si j'ai bon souvenir chapitre 35 (?) ou ils décrivent un phénomène connu qui pourrait aussi s'appliquer aux bords d'un haut parleur : l'aspiration d'un fluide par un autre en mouvement aux bords d'un solide, qui, si on le transposait à un hp pourrait expliquer d'une façon physique le court circuit acoustique, ce qui d'une façon inexplicable n'a (à ma connaissance) jamais été exploité en acoustique.
De ce phénomène qu'ils n'expliquent pas non plus physiquement (ils parlent d'entropie) on peut déduire que ce court circuit n'est pas complètement supprimé avec le bafflage du haut parleur, ce qui réduit très fort son efficacité et explique le rendement extrêmement faible de celui-ci. Dans le cas d'un pavillon l'entrée du fluide est limitée du fait du bord "progressif" qui permet au fluide de se détendre sans aspiration quoique le problème est reporté aux bords (sortie) de celui-ci mais la transformation (ici on revient a la notion d'impédance acoustique) a déjà été effectuée pour une bonne partie (dépendante de la fréquence et surtout de l'ampleur du déplacement de la membrane). Donc de mon point de vue, il n'y aurait pas "d'amplification du son" mais une limitation des pertes.
Qu'en pensez-vous ?
Etienne
De ce phénomène qu'ils n'expliquent pas non plus physiquement (ils parlent d'entropie) on peut déduire que ce court circuit n'est pas complètement supprimé avec le bafflage du haut parleur, ce qui réduit très fort son efficacité et explique le rendement extrêmement faible de celui-ci. Dans le cas d'un pavillon l'entrée du fluide est limitée du fait du bord "progressif" qui permet au fluide de se détendre sans aspiration quoique le problème est reporté aux bords (sortie) de celui-ci mais la transformation (ici on revient a la notion d'impédance acoustique) a déjà été effectuée pour une bonne partie (dépendante de la fréquence et surtout de l'ampleur du déplacement de la membrane). Donc de mon point de vue, il n'y aurait pas "d'amplification du son" mais une limitation des pertes.
Qu'en pensez-vous ?
Etienne
hp : 2x infraflex + 16 x 13cm dynavox en bp + 2x ESS amt1a.
Filtrage actif Bss 366t, 3x ampli classe d
la phrase la plus dangereuse dans l'absolu est " nous avons toujours fait ainsi" Grace Hopper mathématicien
Filtrage actif Bss 366t, 3x ampli classe d
la phrase la plus dangereuse dans l'absolu est " nous avons toujours fait ainsi" Grace Hopper mathématicien
