Bonjour,
J' ai écouté, c'est bien de proposer les choses à écouter au moins on sait un peu plus de quoi on parle .... enfin quoi que...
Si la question était de savoir si :
Prendre une version numérique (d'un format élevé) la repasser en analogique, puis en mécanique vibratoire , puis reconvertir les vibrations mécaniques en signal électrique analogique, puis le numériser (dans un format élevé), puis le repasser en alogique pour alimenter le casque ou les enceintes
Cela finit par l'améliorer le résultat ?
Le pari est presque gagné !!!!!
En effet tout ce bazar a quand même fini par adoucir ces basses insupportables et inconsistantes de la version numérique (pas la peine d'avoir de la tenue dans le grave ou des 38 cm de course !) .
Je pense que l'effet d'amélioration (si on peut dire !) aurait pu être fait avec un simple filtre passe haut à 6db/oct à 30Hz .
A part cette plus-value apportée par tout ce bazar il y a quand même beaucoup de bruit et de craquements, le résultat n'est absolument pas propre je dirais même catastrophique.
Franchement il y a des vinyles plus propre que ça !!!
Coté timbres c'est difficile à dire tellement la voix est brouillée par le bruit mais elle ne semble pas dénaturée.
Si le but était de prouver que le vinyle était correct sur ce point uniquement c'est Ok :
La distorsion de n'importe quel système .... tube....cellule .... hp .... casque ..salle d'auditorium , tympans ,osselets , cochlée.... si elle reste en dessous d'un certain taux n'est pas discernable.......alors on peut bien y rajouter tout un parcours du combattant.
Personnellement j'avais fait l'expérience dans l'autre sens en numérisant un vinyle d'origine purement analogique avec audacity et j'avais écouté quasi en même temps ce vrai vinyle et sa version numérique.
Je passais d'une écoute à l'autre par simple Switch le sources étant démarrées en même temps et les niveaux étaient réglés à l'oscillo.
Avantage de mon expérience le souffle et les craquement étaient présents ou enregistrés sur les deux supports !!
En aveugle je n'ai pas réussi à distinguer le vrai du faux c-à-d le tout analogique et le numérisé en PCM 16 bits/44.1.
Soit que j'ai un DAC de course (wolfson 8741) soit que mes oreilles sont trop justes ?
Pour en revenir à votre expérience, vu que la différence saute aux oreille il est difficile de savoir ce qui est abimé ou pas par toute cette moulinette !
Dans le même ordre d'idée on peut partir d'un Blu-ray le convertir sur bande magnétique (VHS) lire la bande puis numériser la sortie RGB du scop et comparer les résultats:
Il y a des chance d'avoir une perte même avec du bon matos
Ça ne veut pas dire qu'on ne pouvait pas avoir de belles images avant le numérique.
Cette semaine il y a avait la grande vadrouille en couleur incroyable de qualité (mais moins de charme ?)
Denis,
J' ai écouté, c'est bien de proposer les choses à écouter au moins on sait un peu plus de quoi on parle .... enfin quoi que...
Si la question était de savoir si :
Prendre une version numérique (d'un format élevé) la repasser en analogique, puis en mécanique vibratoire , puis reconvertir les vibrations mécaniques en signal électrique analogique, puis le numériser (dans un format élevé), puis le repasser en alogique pour alimenter le casque ou les enceintes
Cela finit par l'améliorer le résultat ?
Le pari est presque gagné !!!!!
En effet tout ce bazar a quand même fini par adoucir ces basses insupportables et inconsistantes de la version numérique (pas la peine d'avoir de la tenue dans le grave ou des 38 cm de course !) .
Je pense que l'effet d'amélioration (si on peut dire !) aurait pu être fait avec un simple filtre passe haut à 6db/oct à 30Hz .
A part cette plus-value apportée par tout ce bazar il y a quand même beaucoup de bruit et de craquements, le résultat n'est absolument pas propre je dirais même catastrophique.
Franchement il y a des vinyles plus propre que ça !!!
Coté timbres c'est difficile à dire tellement la voix est brouillée par le bruit mais elle ne semble pas dénaturée.
Si le but était de prouver que le vinyle était correct sur ce point uniquement c'est Ok :
La distorsion de n'importe quel système .... tube....cellule .... hp .... casque ..salle d'auditorium , tympans ,osselets , cochlée.... si elle reste en dessous d'un certain taux n'est pas discernable.......alors on peut bien y rajouter tout un parcours du combattant.
Personnellement j'avais fait l'expérience dans l'autre sens en numérisant un vinyle d'origine purement analogique avec audacity et j'avais écouté quasi en même temps ce vrai vinyle et sa version numérique.
Je passais d'une écoute à l'autre par simple Switch le sources étant démarrées en même temps et les niveaux étaient réglés à l'oscillo.
Avantage de mon expérience le souffle et les craquement étaient présents ou enregistrés sur les deux supports !!
En aveugle je n'ai pas réussi à distinguer le vrai du faux c-à-d le tout analogique et le numérisé en PCM 16 bits/44.1.
Soit que j'ai un DAC de course (wolfson 8741) soit que mes oreilles sont trop justes ?
Pour en revenir à votre expérience, vu que la différence saute aux oreille il est difficile de savoir ce qui est abimé ou pas par toute cette moulinette !
Dans le même ordre d'idée on peut partir d'un Blu-ray le convertir sur bande magnétique (VHS) lire la bande puis numériser la sortie RGB du scop et comparer les résultats:
Il y a des chance d'avoir une perte même avec du bon matos
Ça ne veut pas dire qu'on ne pouvait pas avoir de belles images avant le numérique.
Cette semaine il y a avait la grande vadrouille en couleur incroyable de qualité (mais moins de charme ?)
Denis,