Greg Lagarrigue a écrit :"pour info , ton mdat contenait uniquement une mesure globale au pe , de l'enceinte avec le sub activé ..."
Oui, mais regardes les 2 mesures ci dessous :
en arrivant dans la maison, premières mesures en 2017, au PE, système pas calé, aucun traitement, mais pièce meublée :
On voit bien que les 4 voies ne sont pas calées avec le sub en retard.
Puis mesure au PE maintenant paramétrage strictement identique):
En dehors de l'effet du traitement, on voit bien que le pic d'NRJ reste aligné (hors accidents), signe que le système est callé (FIR phase lin).
Sur ces mesures sans boucle de réf temporelle, ont voit donc déjà très bien qu'il c'est passé quelque chose d'un point de vue temporel.
(il manque l’extension du caisson sur cet exemple de mesure pour un Tr, mais il reste les 3 autres voies pour constater)
oui , j'ai retrouvé deux de tes captures écrans très intéressantes , de mesures avec sub avant et après traitement ..
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid124934
on comparant l’écart des courbes rouge et verte de ta pièce à vivre , avant et après optimisation
je constate que le traitement à été très efficace au dessus de 300hz , de moins en moins jusqu'a 100hz , et très peu au dessous de 100hz ..
ce qui est logique car les modes les plus nocifs sont très difficiles à minimiser par du traitement acoustique léger...
un emplacement judicieux d'un sub , permet aussi d'attenuer un peu les résonances de pièce ...
un sub correctement aligné , dans une pièce suffisamment traitée , exempte d'ondes stationnaires importantes, devrait présenter un vue spectrale , waterfall , decay , presque aussi propre qu'au dessus de 100hz , ce qui est très rare malheureusement ......
cet exemple montre qu'il est tres important de commencer les mesures au plus tôt , bien avant le commencement de tous travaux .....