22/03/2020-11:21:58
RE: Projet VOT 3 voies actives
Bonjour Jean Marc,
merci pour le temps que tu m’accordes pour tes réponses tres complètes. J'apprécie.?
Oulà ! Si tu choisis l'option carte son (pour loopback), le micro doit être XLR !
Mince, même quand je sais, je tombe a coté!?
Je proposais de tenter une visée LR4 à 24dB/oct (18/oct au filtre électrique + 6/oct au transducteur si fréquence de croisement bien choisie après mesures du haut-parleur). C'est souvent plus de 6dB/oct au transducteur, un filtre actif numérique voire un passif, c'est davantage de latitude.
J’ai compris. Mais dois je en conclure qu’une coupure acoustique LR4 est meilleure qu’une but3?
On peut même imaginer un Synkron 4 voies, que je n'ai pas encore pris le temps d'expérimenter.
Je n’ai pas retenu cette solution car elle m’obligerai a ajouter un ampli supplémentaire. Mais pourquoi pas prévoir l'emplacement dans le boitier pour une 4eme voie, au cas ou. Je souhaiterais aussi un réglage de niveau par voie sur le filtre. C’est possible?
S'il n'y avait pas cette saloperie de virus, nous aurions pu programmer rapidement un atelier d'évaluation mesures (Roncq-Clermont : 1h52)
Je serai trés heureux d’avoir ce privilège! Je suis un peu frustré par mon niveau de connaissance qui m'empêche de vivre pleinement ma passion pour la hifi et l'électronique audio. J’espère que nous aurons l’occasion d’organiser cet atelier après le confinement, si tu es toujours d’accord!
J’aimerai beaucoup aussi faire écouter mon système a des oreilles expérimentées. Je le trouve vraiment très bon depuis l’ajout des 808/811 au dessus des 299/1003, filtrés à 3700hz, mais je manque de repère/référence pour évaluer de son potentiel d’amélioration.
Bien à toi.
merci pour le temps que tu m’accordes pour tes réponses tres complètes. J'apprécie.?
Oulà ! Si tu choisis l'option carte son (pour loopback), le micro doit être XLR !
Mince, même quand je sais, je tombe a coté!?
Je proposais de tenter une visée LR4 à 24dB/oct (18/oct au filtre électrique + 6/oct au transducteur si fréquence de croisement bien choisie après mesures du haut-parleur). C'est souvent plus de 6dB/oct au transducteur, un filtre actif numérique voire un passif, c'est davantage de latitude.
J’ai compris. Mais dois je en conclure qu’une coupure acoustique LR4 est meilleure qu’une but3?
On peut même imaginer un Synkron 4 voies, que je n'ai pas encore pris le temps d'expérimenter.
Je n’ai pas retenu cette solution car elle m’obligerai a ajouter un ampli supplémentaire. Mais pourquoi pas prévoir l'emplacement dans le boitier pour une 4eme voie, au cas ou. Je souhaiterais aussi un réglage de niveau par voie sur le filtre. C’est possible?
S'il n'y avait pas cette saloperie de virus, nous aurions pu programmer rapidement un atelier d'évaluation mesures (Roncq-Clermont : 1h52)
Je serai trés heureux d’avoir ce privilège! Je suis un peu frustré par mon niveau de connaissance qui m'empêche de vivre pleinement ma passion pour la hifi et l'électronique audio. J’espère que nous aurons l’occasion d’organiser cet atelier après le confinement, si tu es toujours d’accord!
J’aimerai beaucoup aussi faire écouter mon système a des oreilles expérimentées. Je le trouve vraiment très bon depuis l’ajout des 808/811 au dessus des 299/1003, filtrés à 3700hz, mais je manque de repère/référence pour évaluer de son potentiel d’amélioration.
Bien à toi.
Arnaud
Altec 828 / Altec 416-8A / MK1505 (Altec) / Altec 299 / JBL 2405 / filtre actif-passif 3 voies « Plantefeve » / Luxman M05 / Conrad Johnson MV60 / Cary Audio CAD-300-SE / Sonic Fontiers Line 1 / 3DLAB Dac500 / Micromega Duo CD3 / prepre ClearAudio / Mitchel Gyrodec
Altec 828 / Altec 416-8A / MK1505 (Altec) / Altec 299 / JBL 2405 / filtre actif-passif 3 voies « Plantefeve » / Luxman M05 / Conrad Johnson MV60 / Cary Audio CAD-300-SE / Sonic Fontiers Line 1 / 3DLAB Dac500 / Micromega Duo CD3 / prepre ClearAudio / Mitchel Gyrodec
