21/03/2020-18:38:06
RE: câble secteur
Bonjour,
Je me permets d'ajouter quelques précisions me semblant utiles à ce qu'écrivait forr un peu plus haut.
Oui, la liaison des appareils de Classe I à un circuit de mise à la terre (puis à un piquet de terre) EST une mesure de sécurité, c'est même la disposition mise en œuvre pour assurer la protection en cas de défaut, par exemple un fil d'alimentation déconnecté/dénudé et touchant la carcasse métallique interne de l'appareil. Certains appareils utilisent le circuit de terre uniquement pour des raisons fonctionnelles (CEM), comme par exemple les alims des PC.
Oui, un châssis ou un boîtier métallique, s'il procure un blindage CEM, n'a pas d'autre fonction que d'assurer une protection principale contre l'accès aux parties actives dangereuses (les parties sous tension). Les boîtiers en matière plastique assurent aussi cette protection principale mais n'ont aucune efficacité en terme de blindage électromagnétique.
Les appareils de Classe II (double isolation) sont conçus pour assurer une protection principale et une protection en cas de défaut, soit de la protection principale, soit du circuit d'alimentation. Cette protection supplémentaire peut prendre plusieurs formes, isolant supplémentaire, transfo d'isolement ou de sécurité, etc. mais ces appareils ne sont pas reliés au circuit de terre.
La généralisation des socles de prise de courant 2P+T dans les logements neufs, n'est que le fruit du bon sens en matière de sécurité électrique. Il est en effet impossible d'assurer la sécurité lorsqu'un appareil de Classe I (donc fiche 2P+T) est connecté à un socle 2P seulement, la protection en cas de défaut n'étant plus assurée puisqu'un courant de défaut est impossible à évacuer à la terre. C'est alors le corps humain qui sert de liaison à la terre...
De nombreux appareils sont équipés de fiches 2P+T (lave-linge, lave-vaisselle, cafetières, fours etc.) pour cette raison, et d'autres appareils comme les téléviseurs et ordinateurs le sont aussi, mais plus particulièrement pour des raisons fonctionnelles (ex CEM) et pas pour la sécurité électrique. Les socles 2P+T n’empêchent pas le raccordement des appareils de Classe II (sans terre), qui peut le plus peut le moins !
Dans les logements anciens, c'est plus compliqué, on est d'accord.
Le référencement des masses au 0 V (neutre ou terre) présente quand même un avantage certain en matière de sécurité électrique, surtout quand ces masses sont accessibles. En effet, si une masse n'est pas référencée à un potentiel nul (ou quasi nul), elle est alors forcément "flottante"; que se passe-t-il si une liaison accidentelle entre le circuit d'alimentation et cette masse vient à s'établir? La masse est portée au potentiel de l'alimentation, ce qui peut ne pas affecter le fonctionnement de l'appareil et donc ne pas être détecté par l'utilisateur; en revanche toucher cette masse est dangereux car le corps humain lui peut (potentiellement) être relié à la terre, et referme ainsi la boucle de défaut.
Si on réalise des liaisons équipotentielles entres les masses des équipements électriques dans les bâtiments, ce n'est pas que pour le plaisir d'ajouter des fils de cuivre... ! Et quand je dis ça, je ne suis ni marchant de câble, ni électricien.
Mon avis sur les câbles secteurs? Je ne suis pas certain que même un blindage sur les derniers mètres de câbles avant la chaine puisse améliorer quoi que ce soit. Il me semble préférable de s'occuper d’abord du circuit électrique sur lequel est branché la chaine; si ce dernier alimente d'autres appareils sur son parcours, ce sont eux qui vont polluer le circuit. Il est donc préférable de soit les débrancher (pas toujours possible d'un point de vu pratique), soit de tirer une ligne dédiée à la chaine depuis le tableau de distribution. Ainsi, les fils de phase, neutre et terre de ce circuit ne sont pas affectés par les pollutions électrique des autres appareils du foyer. Pour aller plus loin, je ne vois que l'isolation galvanique par transformateur... très très efficace!
Cordialement
Olivier
Je me permets d'ajouter quelques précisions me semblant utiles à ce qu'écrivait forr un peu plus haut.
forr a écrit :La liaison à un piquet de terre n'est en principe qu'une mesure de sécurité.
L'efficacité du blindage d'un châssis n'est pas considérée comme en étant dépendant.
Mon électricien me faisait récemment la remarque que la double isolation des appareils, très pratiquée de nos jours, devrait diminuer l’exigence de prises à trois broches, phase, neutre, terre.
Pour ce qui est du 0V, cela ne veut pas dire grand chose en soi.
Si l'on dit que la tension en un point a telle valeur, c'est parler de la différence de potentiel qui existe entre ce point et un autre point choisi comme référence.
Oui, la liaison des appareils de Classe I à un circuit de mise à la terre (puis à un piquet de terre) EST une mesure de sécurité, c'est même la disposition mise en œuvre pour assurer la protection en cas de défaut, par exemple un fil d'alimentation déconnecté/dénudé et touchant la carcasse métallique interne de l'appareil. Certains appareils utilisent le circuit de terre uniquement pour des raisons fonctionnelles (CEM), comme par exemple les alims des PC.
Oui, un châssis ou un boîtier métallique, s'il procure un blindage CEM, n'a pas d'autre fonction que d'assurer une protection principale contre l'accès aux parties actives dangereuses (les parties sous tension). Les boîtiers en matière plastique assurent aussi cette protection principale mais n'ont aucune efficacité en terme de blindage électromagnétique.
Les appareils de Classe II (double isolation) sont conçus pour assurer une protection principale et une protection en cas de défaut, soit de la protection principale, soit du circuit d'alimentation. Cette protection supplémentaire peut prendre plusieurs formes, isolant supplémentaire, transfo d'isolement ou de sécurité, etc. mais ces appareils ne sont pas reliés au circuit de terre.
La généralisation des socles de prise de courant 2P+T dans les logements neufs, n'est que le fruit du bon sens en matière de sécurité électrique. Il est en effet impossible d'assurer la sécurité lorsqu'un appareil de Classe I (donc fiche 2P+T) est connecté à un socle 2P seulement, la protection en cas de défaut n'étant plus assurée puisqu'un courant de défaut est impossible à évacuer à la terre. C'est alors le corps humain qui sert de liaison à la terre...
De nombreux appareils sont équipés de fiches 2P+T (lave-linge, lave-vaisselle, cafetières, fours etc.) pour cette raison, et d'autres appareils comme les téléviseurs et ordinateurs le sont aussi, mais plus particulièrement pour des raisons fonctionnelles (ex CEM) et pas pour la sécurité électrique. Les socles 2P+T n’empêchent pas le raccordement des appareils de Classe II (sans terre), qui peut le plus peut le moins !
Dans les logements anciens, c'est plus compliqué, on est d'accord.
Le référencement des masses au 0 V (neutre ou terre) présente quand même un avantage certain en matière de sécurité électrique, surtout quand ces masses sont accessibles. En effet, si une masse n'est pas référencée à un potentiel nul (ou quasi nul), elle est alors forcément "flottante"; que se passe-t-il si une liaison accidentelle entre le circuit d'alimentation et cette masse vient à s'établir? La masse est portée au potentiel de l'alimentation, ce qui peut ne pas affecter le fonctionnement de l'appareil et donc ne pas être détecté par l'utilisateur; en revanche toucher cette masse est dangereux car le corps humain lui peut (potentiellement) être relié à la terre, et referme ainsi la boucle de défaut.
Si on réalise des liaisons équipotentielles entres les masses des équipements électriques dans les bâtiments, ce n'est pas que pour le plaisir d'ajouter des fils de cuivre... ! Et quand je dis ça, je ne suis ni marchant de câble, ni électricien.
Mon avis sur les câbles secteurs? Je ne suis pas certain que même un blindage sur les derniers mètres de câbles avant la chaine puisse améliorer quoi que ce soit. Il me semble préférable de s'occuper d’abord du circuit électrique sur lequel est branché la chaine; si ce dernier alimente d'autres appareils sur son parcours, ce sont eux qui vont polluer le circuit. Il est donc préférable de soit les débrancher (pas toujours possible d'un point de vu pratique), soit de tirer une ligne dédiée à la chaine depuis le tableau de distribution. Ainsi, les fils de phase, neutre et terre de ce circuit ne sont pas affectés par les pollutions électrique des autres appareils du foyer. Pour aller plus loin, je ne vois que l'isolation galvanique par transformateur... très très efficace!
Cordialement
Olivier