herve00fr a écrit :En fait, je crois qu'il a fonctionné une fois puis a refusé.forr a écrit :J'ai fait une simulation du circuit d'Hervé, sans succès, je n'arrive pas à le faire démarrer (programme Tina).C'est un problème récurrent avec ces simulateurs, ils ont quelques fois du mal à converger sans raison apparente, il faut quelques fois jongler avec les tolérances
J'ai eu aussi des comportements aléatoires avec des sources à courant constant, un comble pour un simulateur !
Citation :Je pense qu'il y a une coquille sur ce schéma, les miroirs du bas devraient être inversés, ici c'est le transistor à linéariser qui commande le courant du différentiel complémentaire, il faudrait que ce soit l'inverse.
La coquille est si grosse qu'elle a échappé à la victime de l'apprentissage de la lecture par la méthode globale que je suis.
Le schéma initial qu'a utilisé Perrot est celui-ci, où l'utilisation de la zener et du mirroir de courant ne me paraissent pas des plus opportuns, le différentiel de Rush est plus élégant :
Citation :J'ai refait des simulations sur un schéma asservissant Vce, avec une paire de petits mos à la place des bipolaires : ça marche plutôt bien, la distorsion est plus de 10 fois meilleure que le schéma Vcb de Jacques et près de 5 fois meilleure que mon schéma Vce avec un bipolaire.
Je joins les schémas et un petit tableau comparatif des simulations, j'en referai d'autres avec le cfp à la place du transistor simple.
J'ai aussi fait un proto de l'asservissement Vce avec 2 mos. Je joins le schéma, le pcb et une photo. Je n'ai même pas pensé à mettre plusieurs config sur le pcb pour comparer !
Le circuit démarre sans soucis, est stable sans capacité, les mesures grossières sont correctes, je vais faire des mesures avec ma carte son et les poster.
Ca me donne envie de retourner à la breadboard laissée de côté depuis un bon bout de temps.
J'ai retrouve dans mes archives un article sur des investigations similaires.
https://www.electronicdesign.com/technol...distortion
A+
