Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 2001?

[jsilvestre]

Non.
Les moteurs TAD :TD-2001, TD-2002, TD-4001/4002, 4003 ont tous été conçus en utilisant l'informatique et les meilleurs modèles de calcul disponibles à l'époque : Comportement du breakup du dôme en fonction des matières (d'où le choix du Be et plus précisément celui obtenu par évaporation), interférométrie laser pour visualiser déformation/excursion du dôme, distance optimale dôme-pièce de phase, conception totale de la forme et des slits de la pièce de phase, de celle de la gorge, sensibilité obtenue sur pavillon réel + excursion du dôme en fonction de l'input et les valeurs safe de Fc en fonction du pavillon associé, ... Champ dans l'entrefer avec une structure Alnico optimisée par rapports aux derniers modèles JBL ...

Rien n'est laissé au hasard chez TAD. Ce mot n'existe d'ailleurs pas au Japon ? !

Maintenant, ce qu'on entend souvent a propos de ce moteur TAD, c'est que le 2001 est un mauvais moteur, mal foutu, qu'il "sonne" mal parce que Barth Locanti avait un coup dans le nez quand il l'a conçu, etc etc ... C'est dire.

.

Je n'en doute pas un instant, mr TAD a certainement fait du mieux qu'il pouvait. C'était il y a 40 ans, à cette époque les ordinateurs avaient la puissance de calcul d'un lave vaisselle d'aujourd'hui!
Les moyens de mesures et simulations sont tout autres aujourd'hui, un bricoleur dans son garage a bien plus que ce dont les concepteurs de l'époque pouvaient rêver dans leurs rêves les plus fous!
Cela voudrait dire qu'il ne reste rien à améliorer dans le domaine des HP ?
Et que mr Onken a fait tout aussi bien voir mieux sans informatique?

Joël