Le controle de la directivité des grands pavillons, un avantage certain?

[anonyme109]

Bonjour,
message 234, je parlais de l’intérêt de la combinaison enceinte a directivité constante marqué (60° env) + pincement devant la zone d'écoute de ces dernières. Un petit calcul rapide plus schéma mettant en avant l'avantage de la solution pour élargir la zone d'écoute, c'est a dire compenser la dissymétrie quand l'auditeur ne se trouve pas "pile" a égale distance de chaque enceinte.
Il y a peu, j'ai encore lu qu'un gros pavillon directif donnait comme résultat "un espace stéréophonique étriqué", hors je sais que ce n'est pas vrai pour écouter depuis des années un système avec de relativement grands pavillons directifs.
Je me suis donc amusé a faire une mesure "comparative", entre le système a pavillon et une paire de petites enceintes très peu directive (médium a dôme de 50 mm, tweet de 22 et boomer de 17 cm), écoutée de plus près pour conserver la même "focalisation" (même distance critique).
2 mesures très simples a chaque fois : signal sur la même enceinte et mesure d'un côté puis de l'autre du canapé, le "gagnant" étant la solution présentant le moins d'écart de niveau entre les 2 places les plus éloignées du canapé (voir schéma correspondant).
Mesures aux 2 places les plus éloignées avec petite enceinte peu directive :
   
L'écart atteint 3 dB (hors grave)
Mesures aux 2 places les plus éloignées avec les pavillons directifs pincés :
   
L'écart reste sous le dB

De façon prévisible les pavillons permettent bien une zone d'écoute plus large.
Bien évidement, la distance dans l'absolue plus faible avec les petites enceinte n'améliore pas les choses pour elles, mais c'est obligatoire pour conserver un bon "contraste" a l'écoute.

Edit : a la mesure des petites enceintes, celles ci ne sont pas pincée devant le point d'écoute, juste orienté grossièrement vers le point central. Mise a jour également de l’illustration, correction d'une coquille dans les couleurs (inversion).