08/02/2020-18:08:58
RE: Quel moteur 1" est capable "réellement" de tenir la comparaison avec la Tad 200
A bas niveau, moyen ou élevé ,un moteur ne " compresse" rien coté son
Son rendement etant plus elevé que du HP standard il transforme le signal plus en son qu'en chaleur.. par rapport à un HP normal .
c'est la raison de son usage entre autre là où le besoin en tres forts niveaux est le plus necessaire ( concert/ salle ect )
à tres fort niveau , la disto en H2 monte , liée à la non linearité de l'air à la gorge ou la pression est tres elevée ) mais ,dans la pratique on s'en moque ( ca revient à generer de l'aigu et c'est parfaitement compensable avec une correction "dynamique " )
Et ca ne "compresse" pas la musique / ca " cassera " avant de " compresser " .. quoique ce soit ..
un dome ( tweeter ) ou un HP en rayonnement direct partira en fumé ( et aura compressé thermiquement ) 12 à 30 dB avant un moteur ..
avec 1 w sur un moteur avec membrane 4" monté sur une 60x40 on est à 115 dB à 1m ( avec les tres bons moteurs ) dans l'axe , entre disont entre 600 à 10/12 khz , voir plus haut ( depend de la trompe vers le bas )
Pour faire la meme chose ( et pas à 12 khz ) avec un HP classique "propre " faudra plutot dans les 100 w .. en moyenne / 40 w dans le meilleur des cas ( 12" ultra haut rendement destiné à usage pavillon .. ../ les rendements chiffrés "ã l'ancienne "'pour certains 15" etant completement erronnés ..)
si utilisé avec un gros pavillon et piece de phase , un HP 8/10/12" pourra avoir une sensibilité du meme ordre qu'un moteur mais evidemment dans une bande bien plus reduite vers le haut 1/1,5?khz "propre ")
Dans la pratique la notion de compression thermique ne se pose que sur les HP grave .. et de jours , on sait gerer la question avec des processeurs intelligents dans lequels on rentre les caracteristiques du HP , donc on casse rarement ..
sur une compression , si on chatouille les limites thermique .. elle est vite morte .., on ne chatouille pas justement ..là encore on use de processing d'analyse du signal permettant de tirer le max de SPL mais sans casse ..( et sans modifier le signal )
Donc au dessus de 6/ 700 hz un moteur de qualité , si il est associé à un bon pavillon , lui meme bien adapté à l'usage visé , reste insurpassable .. ce qui ne signifie pas "meilleur " que des solutions classiques ..
ce sera au moins aussi bon que les'meilleures ( voir à l'extreme mieux ) mais avec le controle de la directivité et entre 25 et 30 dB de mieux en niveau ..ce qui n'est quand meme pas des caracterisques negligeables
c'est encore une fois la raison de son usage en studio sur les meilleurs monitors et dans toutes les appli pros ..
apres ..est ce utile ou necessaire pour ecouter à 3 m .dans son salon ..´. à 90 dB ??.surement pas ..c'est evident , mais la passion ne se discute pas .. et c'est un autre probleme
Cdt
thxrd
Son rendement etant plus elevé que du HP standard il transforme le signal plus en son qu'en chaleur.. par rapport à un HP normal .
c'est la raison de son usage entre autre là où le besoin en tres forts niveaux est le plus necessaire ( concert/ salle ect )
à tres fort niveau , la disto en H2 monte , liée à la non linearité de l'air à la gorge ou la pression est tres elevée ) mais ,dans la pratique on s'en moque ( ca revient à generer de l'aigu et c'est parfaitement compensable avec une correction "dynamique " )
Et ca ne "compresse" pas la musique / ca " cassera " avant de " compresser " .. quoique ce soit ..
un dome ( tweeter ) ou un HP en rayonnement direct partira en fumé ( et aura compressé thermiquement ) 12 à 30 dB avant un moteur ..
avec 1 w sur un moteur avec membrane 4" monté sur une 60x40 on est à 115 dB à 1m ( avec les tres bons moteurs ) dans l'axe , entre disont entre 600 à 10/12 khz , voir plus haut ( depend de la trompe vers le bas )
Pour faire la meme chose ( et pas à 12 khz ) avec un HP classique "propre " faudra plutot dans les 100 w .. en moyenne / 40 w dans le meilleur des cas ( 12" ultra haut rendement destiné à usage pavillon .. ../ les rendements chiffrés "ã l'ancienne "'pour certains 15" etant completement erronnés ..)
si utilisé avec un gros pavillon et piece de phase , un HP 8/10/12" pourra avoir une sensibilité du meme ordre qu'un moteur mais evidemment dans une bande bien plus reduite vers le haut 1/1,5?khz "propre ")
Dans la pratique la notion de compression thermique ne se pose que sur les HP grave .. et de jours , on sait gerer la question avec des processeurs intelligents dans lequels on rentre les caracteristiques du HP , donc on casse rarement ..
sur une compression , si on chatouille les limites thermique .. elle est vite morte .., on ne chatouille pas justement ..là encore on use de processing d'analyse du signal permettant de tirer le max de SPL mais sans casse ..( et sans modifier le signal )
Donc au dessus de 6/ 700 hz un moteur de qualité , si il est associé à un bon pavillon , lui meme bien adapté à l'usage visé , reste insurpassable .. ce qui ne signifie pas "meilleur " que des solutions classiques ..
ce sera au moins aussi bon que les'meilleures ( voir à l'extreme mieux ) mais avec le controle de la directivité et entre 25 et 30 dB de mieux en niveau ..ce qui n'est quand meme pas des caracterisques negligeables
c'est encore une fois la raison de son usage en studio sur les meilleurs monitors et dans toutes les appli pros ..
apres ..est ce utile ou necessaire pour ecouter à 3 m .dans son salon ..´. à 90 dB ??.surement pas ..c'est evident , mais la passion ne se discute pas .. et c'est un autre probleme
Cdt
thxrd