Bonjour Jacqueses
Contrairement à ce que l'on pourrait penser, ma démarche se situe à un niveau pratique pour aider les personnes à qui les bases de l'électricité et de l'électronique semblent inaccessibles.
La transconductance, c'est ce qui caractérise un circuit qui, commandé en tension, délivre un courant.
En anglais, on parle d'un Voltage Controlled Current Source, en abrégé VCCS.
Plus qu'un exemple, il est fondamental de comprendre qu'en amplification, les composants de base, tubes, transistors FET et transistors bipolaires (on va y revenir pour ces derniers) travaillent en transconductance.
La transimpédance, c'est ce qui caractérise un circuit qui commandé en courant, délivre une tension.
En anglais, on parle d'un Current Controlled Voltage Source ou VCCS.
jacquese a écrit :Bonjour forr,Il n'y a pas à avoir peur... sauf celle que pourrait inspirer ma volonté de développer plus avant mon idée (un a priori ?) que tension = cause, courant = effet. Pour la bonne raison qu'une tension peut exister sans courant mais un courant ne peut exister sans tension.
J'ai bien peur que tu continues de chercher indéfiniment si le courant est la cause d'une tension ou l'inverse.
Contrairement à ce que l'on pourrait penser, ma démarche se situe à un niveau pratique pour aider les personnes à qui les bases de l'électricité et de l'électronique semblent inaccessibles.
Citation :au gré des blocs à transconductance et des blocs à transimpédance qui jalonnent le signal.Précisons pour nos lecteurs tout de suite ces notions.
La transconductance, c'est ce qui caractérise un circuit qui, commandé en tension, délivre un courant.
En anglais, on parle d'un Voltage Controlled Current Source, en abrégé VCCS.
Plus qu'un exemple, il est fondamental de comprendre qu'en amplification, les composants de base, tubes, transistors FET et transistors bipolaires (on va y revenir pour ces derniers) travaillent en transconductance.
La transimpédance, c'est ce qui caractérise un circuit qui commandé en courant, délivre une tension.
En anglais, on parle d'un Current Controlled Voltage Source ou VCCS.
Citation :Je me souviens d'une discussion sur ce forum avec Jean-Marc (Plantefève) à propos de l'analyse et du découpage en étages d'un circuit d'amplification. Jean-Marc pensait le circuit comme une suite d'étages à émetteur commun ou collecteur commun. Et moi je découpais le même circuit en étages à transconductance et transimpédance.Je suis la même démarche que toi. L'interprétation passant par les modes communs (émetteur, base ou collecteur) m'a fait commettre de légères erreurs d'interprétation sur le fonctionnement des étages différentiels.
Citation :Résultats, on aboutissait pas au même étages. Mais les HP à la sortie s'en moquaient bien.Mais pas ceux qui conçoivent des circuits. Ni ceux qui ont envie de comprendre comment ils fonctionnent, ce qui est accessible à tous ceux qui ont quelques notions de base (je le dis sans complexe).
Citation :Je pense que ces deux visions ont quelque chose à voir avec le débat que tu as initié dans ce fil.Un petit peu, c'est vrai, mais dans une vision que je cherche à élargir.
Citation :Dire qu'une tension existe en dehors de la loi d'ohm et que cela doit inciter à privilégier i = U /R, bof.Pas bof. Ci-dessous deux exemples allant dans ce sens :
Citation :Quand tu as affaire à un générateur de Norton en "boite noire", tu n'en feras rien avec i = U/R.Une source de courant n'existe pas à l'état naturel. Il lui faut une alimentation électrique, et donc une certaine tension pour exister.
Citation :Aussi Ampère n'a pas eu besoin de générateur de tension pour générer des courants dans un circuit. Un aimant en mouvement à proximité d'un fil conducteur lui a bien suffit.La loi de Faraday dit que le mouvement d'un aimant mobile à proximité d'un conducteur y induit une tension, le courant qui y circule dépend du circuit auquel il appartient et est déterminé (ou modifié s'il en existe déjà un) par cette tension.