05/01/2020-22:20:58
RE: Testeur ABX
Bonjour,
j'espère que la traduction est bonne:
---------------------------------------------------------------------------------
"Vous aimeriez voir des tests A / B / X en double aveugle parce que vous êtes SÛR des résultats.
Vous connaissez la conclusion. Vous n'êtes pas vraiment intéressé par l'expérience. C'est pourquoi lorsque cette petite expérience, qui ne répond pas à vos normes, a semblé réfuter vos croyances chères, plutôt que de dire qu'il y a peut-être quelque chose ici, vous avez choisi de nier sa validité et de suggérer un test différent. Peut-être le ferons-nous à l'avenir.
Et si je devais passer et réussir votre examen, je suis certain que vous referiez la même chose. Vous déplaceriez les poteaux de but. Ou si un grand groupe passait le test et que je le faisais bien, mon résultat serait jeté et je serais déclaré «pièce de chance», ce qui s'est passé lors d'un test en double aveugle d'amplificateur que j'ai fait dans un AES.
Le test a été spécialement conçu pour que j'échoue parce que quelqu'un m'a défié à un test en double aveugle. Quelqu'un qui a affirmé que tous les amplificateurs qui mesuraient le même son étaient identiques.
Cinq amplificateurs ont été choisis (pas par moi) et utilisés pour un test mis en place par quelqu'un d'autre: la personne qui m'a mis au défi de passer son test.
J'ai obtenu 5 des 5 identifications correctes. L'éditeur stéréophile John Atkinson a obtenu 4 réponses correctes sur cinq. Mais parmi les nombreux membres de l'AES qui ont passé le test, les résultats étaient statistiquement non significatifs. Cela prouve-t-il que tous les amplificateurs qui mesurent le même son sont identiques?
Eh bien, en fait pas parce que pour une raison quelconque, le producteur du test a choisi d'inclure un Crown DC-300 connu sous le nom de "purgeur d'oreille" et un VTL 300 un amplificateur à tube à vide chaud. Ces amplificateurs sonnent et mesurent très différemment, mais les membres AES, dont la plupart étaient des ingénieurs du son, ne pouvaient pas les distinguer!
Maintenant, si le but du créateur du test était de montrer que je suis un mauvais auditeur, son test s'est retourné contre moi, car j'ai facilement pu entendre ces deux-là.
Bien que j'aie réussi le test, je n'ai eu aucun crédit et mes détracteurs ont dit "eh bien, il n'y avait pas assez d'échantillons. Ce n'était pas un test valide. Vous ne comprenez pas les statistiques, etc." Bien sûr, je n'ai pas créé le test! Et si j'avais échoué, pensez-vous que ces mêmes personnes auraient dit "Il n'y avait pas assez d'échantillons, ce n'était pas statistiquement valable?" Bien sûr que non! Ils auraient dit "Vous avez échoué. Tous les amplificateurs ont le même son". Voilà comment cela fonctionne. "
---------------------------------------------------------------------------------
A ce propos "les amplis"
Il y a des différences effectivement à l'écoute mais le quel est dans le vrai ? tout le monde se gardera bien d'être réellement objectif.
Dgil
j'espère que la traduction est bonne:
---------------------------------------------------------------------------------
"Vous aimeriez voir des tests A / B / X en double aveugle parce que vous êtes SÛR des résultats.
Vous connaissez la conclusion. Vous n'êtes pas vraiment intéressé par l'expérience. C'est pourquoi lorsque cette petite expérience, qui ne répond pas à vos normes, a semblé réfuter vos croyances chères, plutôt que de dire qu'il y a peut-être quelque chose ici, vous avez choisi de nier sa validité et de suggérer un test différent. Peut-être le ferons-nous à l'avenir.
Et si je devais passer et réussir votre examen, je suis certain que vous referiez la même chose. Vous déplaceriez les poteaux de but. Ou si un grand groupe passait le test et que je le faisais bien, mon résultat serait jeté et je serais déclaré «pièce de chance», ce qui s'est passé lors d'un test en double aveugle d'amplificateur que j'ai fait dans un AES.
Le test a été spécialement conçu pour que j'échoue parce que quelqu'un m'a défié à un test en double aveugle. Quelqu'un qui a affirmé que tous les amplificateurs qui mesuraient le même son étaient identiques.
Cinq amplificateurs ont été choisis (pas par moi) et utilisés pour un test mis en place par quelqu'un d'autre: la personne qui m'a mis au défi de passer son test.
J'ai obtenu 5 des 5 identifications correctes. L'éditeur stéréophile John Atkinson a obtenu 4 réponses correctes sur cinq. Mais parmi les nombreux membres de l'AES qui ont passé le test, les résultats étaient statistiquement non significatifs. Cela prouve-t-il que tous les amplificateurs qui mesurent le même son sont identiques?
Eh bien, en fait pas parce que pour une raison quelconque, le producteur du test a choisi d'inclure un Crown DC-300 connu sous le nom de "purgeur d'oreille" et un VTL 300 un amplificateur à tube à vide chaud. Ces amplificateurs sonnent et mesurent très différemment, mais les membres AES, dont la plupart étaient des ingénieurs du son, ne pouvaient pas les distinguer!
Maintenant, si le but du créateur du test était de montrer que je suis un mauvais auditeur, son test s'est retourné contre moi, car j'ai facilement pu entendre ces deux-là.
Bien que j'aie réussi le test, je n'ai eu aucun crédit et mes détracteurs ont dit "eh bien, il n'y avait pas assez d'échantillons. Ce n'était pas un test valide. Vous ne comprenez pas les statistiques, etc." Bien sûr, je n'ai pas créé le test! Et si j'avais échoué, pensez-vous que ces mêmes personnes auraient dit "Il n'y avait pas assez d'échantillons, ce n'était pas statistiquement valable?" Bien sûr que non! Ils auraient dit "Vous avez échoué. Tous les amplificateurs ont le même son". Voilà comment cela fonctionne. "
---------------------------------------------------------------------------------
A ce propos "les amplis"
Il y a des différences effectivement à l'écoute mais le quel est dans le vrai ? tout le monde se gardera bien d'être réellement objectif.
Dgil