.

[calculette]

Impossible ! Le cerveau se sert de l'interprétation à la fois du déphasage (en différence de temps)
et de la diffraction autour de la tête (ajoutant une différence spectrale signal) entre les deux oreilles
(donc un process de nature différentielle = qui retient les différences) pour y parvenir,
et ce avec les deux oreilles obligatoirement, les pavillons jouant aussi un rôle de localisation en hauteur;
sans compter les diffractions sur le torse/épaules qui participent aussi.
Une oreille n'y suffirait tout simplement pas.
Tout au plus ce serait une écoute monophonique native,
pouvant seulement donner une impression de plus grande proximité /éloignement, mais impression localisée sur un seul axe (variation d'intensité seule, en monaural plus de variation de phase interprétable)


Cordialement

.

Salut Nashorn,La 3D a

Fais la petite expérience très facile :

Mets une musique sur ton téléphone dans ta main droite
Avec la main gauche bouche ton oreille gauche
Ferme les yeux
Maintenant bouge ton téléphone en arc de cercle du front vers la nuque du coté droit de ta tête.
Tu constatera qu'une seule oreille sait parfaitement d’où vient le son.

Denis,

A refaire avec un microphone puis comparer les enregistrements ......il n'y aura qu'une variation de niveau au passage dans l'axe.
La 3D aura disparue.

PS: Avec le MOCA+Iwata je coupe à 360 et non à 150 je gagne 7 ou 8 db mais surtout une présence dans la pièce qu'un petit Hp ne donnera jamais (pour toujours les mêmes raisons....)
Alors oui l'embouchure de l'IWATA est carrée et le MOCA est rond mais la membrane dépasse assez peu du carré 80% de sa surface correspond.
C'est que des compromis, la fabrication d'une Rolls Royce elle aussi est basée sur des compromis on peut tout critiquer et ne voir que des imperfections.