A te lire Jys, il semble que seul le subjectif soit important.
Pour un ingénieur de formation c'est un poil fort de café, car tu ne parles jamais des outils nécessaires à l'optention du subjectif voulu.
Ils sont forcément d'ordre technique et impliquent par conséquent la métrologie.
Que ce soit pour de l'électronique ou de l'acoustique, je ne penses pas que la magie noire fonctionne. De Edison à Wente et Thuras, Saul B Marantz Olson ou bien PE Léon et même Jean Yves Sauriat ( si je sais bien l'écrire), je ne vois aucun artiste peintre ou bien sculteur, mais je peux sûrement me tromper…
Vu ta position, tu pourrais peut être critiquer les méthodes et/ou les outils employés par les amateurs, plutôt que leurs points de vue parfois restreints…
Pour paraphraser une vrai bête de guerre ( enfin pour moi), Yves Montmagnon, je dirais que je n'ai jamais écouté un bon ampli avec des mesures pourris. Mais à l'inverse un ampli avec des mesures parfaite ne présage en aucun cas d'une écoute qualitative ou bien correcte...
David
Pour un ingénieur de formation c'est un poil fort de café, car tu ne parles jamais des outils nécessaires à l'optention du subjectif voulu.
Ils sont forcément d'ordre technique et impliquent par conséquent la métrologie.
Que ce soit pour de l'électronique ou de l'acoustique, je ne penses pas que la magie noire fonctionne. De Edison à Wente et Thuras, Saul B Marantz Olson ou bien PE Léon et même Jean Yves Sauriat ( si je sais bien l'écrire), je ne vois aucun artiste peintre ou bien sculteur, mais je peux sûrement me tromper…
Vu ta position, tu pourrais peut être critiquer les méthodes et/ou les outils employés par les amateurs, plutôt que leurs points de vue parfois restreints…
Pour paraphraser une vrai bête de guerre ( enfin pour moi), Yves Montmagnon, je dirais que je n'ai jamais écouté un bon ampli avec des mesures pourris. Mais à l'inverse un ampli avec des mesures parfaite ne présage en aucun cas d'une écoute qualitative ou bien correcte...
David