la powercon existe en 20A , en 32 et aussi en 63 A( plus rares) ( 73 A pour une phoenix grande taille ou les speakons 4 et 8 contacts )
Ca ne qui ne veut en aucun cas dire que l'appareil pourra consommer 63 amp en çontinu !! ( d'autant que le cable lui n'est pas 63 A .. )
Retour sur la notion d'alimentation dynamique et intelligente
l'alimentation en calsse TD "est asservie au signal .. donc la conso moyenne reste faible par rapport aux cretes en situation réelle
De toutes maniere en interne le " breaker " à gestion num est calibrable jusqu'à un max de 32 A associė à 4 choix de type de reaction par rapport au signal
Le repartiteur de lab 2000 n'avait pas de rapport avec le concept RPM actuel ..
bien sur que l'on agit sur la tension.. ( pas bien possible d'imaginer autre chose ) sauf que là c'est dynamique avec une enorme variation et parametrable dans tout les sens .. . Et que " l'interet " et que l'on recupere la puissance " diminuėe" sur certains canaux sur les autres en gardant 4 canaux ( ce qui implique au passage que chaque module de puissance soit capable de 5900 w ..car c'est libre d'adressage ..)
et l'alim de la classe TD n'est pas du principe par "rail " qui est de la classe H
C'est une alim asservie au signal basée sur les memes travaux que ceux de Bob Carver avec son ampli "Sunfire " ( que j'ai eu dans années 2000 ) ..en beaucoup plus sophistiqué .. et plus fiable ..
je ne doute pas de votre capacitė à faire un ampli et de sa qualité
Mais des appareils comme des D4L ou des X4/8 powersoft ou des 3500Hd ou 12000 I crown , en dehors de la partie puissance deja extremement complexe et inhabituellen de chacun , la partie alim est elle meme tres complexe , et la partie traitement est irealisablen par un amateur ( oui on pourrait intégrer une carte de miniDSP etc.ect .. ) tout est toujours possible ..en theorie ..
encore faut il le faire , le fiabiliser , le rendre ergonomique , commercialiser et etre reconnu par l'ensemble du monde professionnel ..
Simple à dire .. , moins simple à faire .. je pense
Au passage ,pour la petite histoire , je remplace tout les cordons d'amplis de ces puissances par 2x2x2.5m2 avec 2 prises ..
les femelles sont des 20 A sur rails din alimentées en 6 mm2 depuis l'armoire d'alim intégrée dans le rack
L'arrivée generale sur l'armoire du rack est faites en 3x16 mm2 avec une prise 125 A cotė tableau general regie , lui meme alimenté en 35 mm2 depuis le compteur et tabeau general maison ..( depuis le poteau c'est du 35 mm2)
Juste pour preciser que je me soucie quand meme des pertes en'lignes .. ( joke )
mais une fois passé l'alim interne de ce genre d'ampli et sur signal musical , c'est autre chose .
Le "juge de paix " etant la comparaison " au taquet " ( sur une batterie de 21" ) entre un 2x4000 w alim standard avec un 12 kva de transfos et d'alim
Et un D120 avec 2 canaux en 2x5000 w .. ( j'ai fais la meme.chose avec un powersoft et un crown )de meme categorie )
tant qu'il s'agit de signaux musicaux ce sera ,mesure à l'appui au sonometre ( tests plein air ) le D120 qui fait plus fort .. ainsi que le powersoft et le crown ( avec pour chacun des comportements legerement variable dans le temps et en fonction de l'impedance de charge ..)
et si on prend un sinus à 40 hz .en limite d'ecretage et que l'on depasse le temps annoncė (burst de puissance ) par chaque constructeur ,c'est evidemment l'alim classique qui l'emporte ..
sauf que personne n'ecoute de sinus "permanents " 40 hz .. mais de la musique ..
d'ou un choix generalisé chez quasi tout les constructeurs de faire des alim plus intelligentes .. qui permettent des burst de puissances tres ėlevés ..mais pas en signaux permanents ( ce qui n'a aucun rapport avec la notion d'alim sous dimensionnées ..)
Au passage ca à qqs autres avantages , car ca evite d'avoir à mettre 18 trans de sortie par canal ( sur le 2x4000 citė c'est le cas ) aux fins de pouvoir supporter le regime permanent .. ( car l'alim de limitera pas dans le temps et donc thermiquement , faudra dissiper )
Ce ne sera plus le cas avec l'approche "intelligente " et ca permettra de mettre moins d'elements en'sortie ( ce qui sera plutot un bon point coté qualitatif ) donc moins de poids et de prix ..
si il en etait autrement.. tout le minde serait resté à utiliser des Crest 9001 , ou BUx 8.0 ou similaires ..
Le poids est un handicap , mais si c'etait mieux , le poids au final , on s'en fou..ce n'est pas l'ingé son , ne le patron de la boite ,´ni le musicien qui "portent " les racks .. mais ils ont un avis qualitatif ..decisif ..et si cette approche l'a emportée ( a fallu quand meme des decennies ) c'est que c'est la plus logique ..
meme moi j'y etait reticent ( et en plus je n'ai aucun'probleme de poids ..c'est dun"fixe " ..
cdt
thxrd
Ca ne qui ne veut en aucun cas dire que l'appareil pourra consommer 63 amp en çontinu !! ( d'autant que le cable lui n'est pas 63 A .. )
Retour sur la notion d'alimentation dynamique et intelligente
l'alimentation en calsse TD "est asservie au signal .. donc la conso moyenne reste faible par rapport aux cretes en situation réelle
De toutes maniere en interne le " breaker " à gestion num est calibrable jusqu'à un max de 32 A associė à 4 choix de type de reaction par rapport au signal
Le repartiteur de lab 2000 n'avait pas de rapport avec le concept RPM actuel ..
bien sur que l'on agit sur la tension.. ( pas bien possible d'imaginer autre chose ) sauf que là c'est dynamique avec une enorme variation et parametrable dans tout les sens .. . Et que " l'interet " et que l'on recupere la puissance " diminuėe" sur certains canaux sur les autres en gardant 4 canaux ( ce qui implique au passage que chaque module de puissance soit capable de 5900 w ..car c'est libre d'adressage ..)
et l'alim de la classe TD n'est pas du principe par "rail " qui est de la classe H
C'est une alim asservie au signal basée sur les memes travaux que ceux de Bob Carver avec son ampli "Sunfire " ( que j'ai eu dans années 2000 ) ..en beaucoup plus sophistiqué .. et plus fiable ..
je ne doute pas de votre capacitė à faire un ampli et de sa qualité
Mais des appareils comme des D4L ou des X4/8 powersoft ou des 3500Hd ou 12000 I crown , en dehors de la partie puissance deja extremement complexe et inhabituellen de chacun , la partie alim est elle meme tres complexe , et la partie traitement est irealisablen par un amateur ( oui on pourrait intégrer une carte de miniDSP etc.ect .. ) tout est toujours possible ..en theorie ..
encore faut il le faire , le fiabiliser , le rendre ergonomique , commercialiser et etre reconnu par l'ensemble du monde professionnel ..
Simple à dire .. , moins simple à faire .. je pense
Au passage ,pour la petite histoire , je remplace tout les cordons d'amplis de ces puissances par 2x2x2.5m2 avec 2 prises ..
les femelles sont des 20 A sur rails din alimentées en 6 mm2 depuis l'armoire d'alim intégrée dans le rack
L'arrivée generale sur l'armoire du rack est faites en 3x16 mm2 avec une prise 125 A cotė tableau general regie , lui meme alimenté en 35 mm2 depuis le compteur et tabeau general maison ..( depuis le poteau c'est du 35 mm2)
Juste pour preciser que je me soucie quand meme des pertes en'lignes .. ( joke )
mais une fois passé l'alim interne de ce genre d'ampli et sur signal musical , c'est autre chose .
Le "juge de paix " etant la comparaison " au taquet " ( sur une batterie de 21" ) entre un 2x4000 w alim standard avec un 12 kva de transfos et d'alim
Et un D120 avec 2 canaux en 2x5000 w .. ( j'ai fais la meme.chose avec un powersoft et un crown )de meme categorie )
tant qu'il s'agit de signaux musicaux ce sera ,mesure à l'appui au sonometre ( tests plein air ) le D120 qui fait plus fort .. ainsi que le powersoft et le crown ( avec pour chacun des comportements legerement variable dans le temps et en fonction de l'impedance de charge ..)
et si on prend un sinus à 40 hz .en limite d'ecretage et que l'on depasse le temps annoncė (burst de puissance ) par chaque constructeur ,c'est evidemment l'alim classique qui l'emporte ..
sauf que personne n'ecoute de sinus "permanents " 40 hz .. mais de la musique ..
d'ou un choix generalisé chez quasi tout les constructeurs de faire des alim plus intelligentes .. qui permettent des burst de puissances tres ėlevés ..mais pas en signaux permanents ( ce qui n'a aucun rapport avec la notion d'alim sous dimensionnées ..)
Au passage ca à qqs autres avantages , car ca evite d'avoir à mettre 18 trans de sortie par canal ( sur le 2x4000 citė c'est le cas ) aux fins de pouvoir supporter le regime permanent .. ( car l'alim de limitera pas dans le temps et donc thermiquement , faudra dissiper )
Ce ne sera plus le cas avec l'approche "intelligente " et ca permettra de mettre moins d'elements en'sortie ( ce qui sera plutot un bon point coté qualitatif ) donc moins de poids et de prix ..
si il en etait autrement.. tout le minde serait resté à utiliser des Crest 9001 , ou BUx 8.0 ou similaires ..
Le poids est un handicap , mais si c'etait mieux , le poids au final , on s'en fou..ce n'est pas l'ingé son , ne le patron de la boite ,´ni le musicien qui "portent " les racks .. mais ils ont un avis qualitatif ..decisif ..et si cette approche l'a emportée ( a fallu quand meme des decennies ) c'est que c'est la plus logique ..
meme moi j'y etait reticent ( et en plus je n'ai aucun'probleme de poids ..c'est dun"fixe " ..
cdt
thxrd