pompon a écrit :Le bas rendement est plus poli et égal. Il surprend moins. Il est normalement plus linéaire.
Le hr est un cheval sauvage, ses cris surprennent et même à bas volume on est secoué. On peut y voir des pointes ou ca gueule.
La scène sonore ne s'écroule pas même à 35dB ... c'est juste moins fort tandis que la scène de mes hp à 90dB est rendu à 60 cm de haut (genre) et plus rien ne sort des 2 côtés extérieurs.
Un test avait été fait avec boléro de ravel sur 2 systèmes de rendement différents. Le HR avait eu un meilleur score sur les écarts de dynamique. Mais encore la, des systèmes sans égalisation, tu peux avoir une note qui s'emballe ou qui gueule et qui fera grimper le score.
Pour avoir une bonne vérité, il faudrait prendre disons 3 woofers de marques différentes de rendement équivalent. On égalise le tout bien droit.
Ensuite, 3 woofers br qu'on égalise.
On ajuste avec un pink noise le niveau afin que tout ce beau monde joue pareil.
Ensuite on teste la dynamique !
Si les différents woofers de rendement équivalents n'ont pas le même scole alors on est fourré car cela veut dire que ce n'est pas juste le rendement mais la conception fait en sorte que la dynamique perçue sera différente.
Un woofer de 15g vs 5g doit certainement faire une différence. Le type de suspension, la forme du cone ...
Bonjour pompon,
j'ai fait l'exercice sur cette musique sur les fortes à 34 s et 43 s avec des enceintes 90 db et 99 db à même niveau sonore, je dis bien mon ressenti, je le trouve plus important sur le système 99 db, disons qu'une impression que ses passages sont plus (+) marqués que sur mes systèmes 90 db. (4311 ou baffle plan) sur le baffle plan, j'utilisais la même compression fortement atténuée que le système HR dont la compression n'est pas atténuée.
https://drive.google.com/file/d/1Ig1zgET...sp=sharing
Une espèce de contraste qui peut surprendre ou décevoir un fois que vous avez ressenti ce contraste suivant les systèmes.
mesurable ? non, je ne pense pas, ce ne sont que des ressentis.
Dgil