20/11/2019-14:03:41
RE: Peut on utiliser du Haut Rendement dans 15 m2 ?
xn a écrit :Raoul a écrit :Bonsoir Xavier,
xn a écrit :...
Notons que si une sensibilité élevée était gage de qualité audio, il y aurait depuis longtemps une course à la sensibilité dans les HP et dans les enceintes (pro mais aussi consumer). Ce n'est absolument pas le cas.
Tu sembles méconnaître l'histoire. Les transducteurs à haut rendement c'était la règle quand le watt était cher, la tendance vers le bas rendement a été entraîné par la baisse du prix du watt.
a+mitiés raoul
Je connais l'histoire cher Raoul, le HR fut imposé par le manque de puissance des amplis. Maintenant que les amplis puissants et linéaires peu cher sont monnaie courante, pourquoi s'embêter avec le HR ?
Bonjour, la comparaison entre système HR et BR est intéressante, de mon expérience (modeste), les différences, en écoute domestique, ne me semblent pas déterminantes sur le médium et l'aigu, pour avoir écouté des petits large de 13cm (90db/W/m) dans une grande pièce, ceux-ci suffisait à remplir les 100m3, avec beaucoup de qualité.
Mais là où la différence se fait c'est dans la partie grave/haut grave/bas médium, seul le HR est en capacité de reproduire ces fréquences de façon satisfaisante, la comparaison entre une caisse simple 38cm, type ONKEN 360, et des pavillons de grave est édifiante, c'est simple les premières (malgré toutes leur qualités) semblent en panne.
Je pense aussi qu'il ya confusion entre la dynamique (perçue) et la capacité de dynamique d'un système, plus la sensibilité de celui-ci sera élevée, plus sa capacité de dynamique sera grande, car à faible puissance on aura déjà beaucoup de Db, donc avec 10 fois plus de Watt, on aura encore beaucoup plus de DB, voir le test du BOLERO de RAVEL. Par contre penser que l'ajout de Watt compensera le déficit de Db, est, à mon humble avis, une fausse bonne idée, car les limites des haut parleurs seront vite atteintes.
Quant à la dynamique perçue: l'écoute d'un système peu sensible mais très transparent et avec une électronique adaptée, peut parfaitement semblé plus dynamique qu'un gros système à pavillon manquant de transparence, mal filtré, bref pas au point, expérience vécue à la maison.
Par contre l'aspect important, à mes oreilles, est ce que j'appelle la dimension de la musique, de mon expérience plus un système est sensible, plus l'image de la musique reproduite sera réaliste, et là, l'apport du grave est primordial! Sur le disque Prestige Audio Vidéo n°4 morceau 16, il y a un enregistrement directe d'un ensemble"rock" avec du haut rendement on est devant le groupe, autre exemple sur "La Folia" plages n°4 et 8, les percussions sont tellement dynamiques (là le terme est adapté) que même quand on connait le morceau on a peur....
malheureusement aucun système à faible sensibilité n'est capable de retranscrire ces morceaux correctement, sans parler du risque de casse...Quant à la question initiale, je pense que dans 15m2 un système avec des Hp plus petit, moins sensible ou pas, sera beaucoup plus facile à mettre au point. Si on prend l'exemple inverse l'écoute en extérieur sera incomparable avec des gros HP, expérience vécue avec ALTEC 211 (2x515) pavillon SATO+pavillon de médium, une écoute mémorable.
Mais ceci n'est que ma vision des choses, sans désire de polémique...

Stéphane M.
A5X passif: ALTEC 515 (1948) membrane GPA+ GPA 288-16H/H511-E, Fostex T925A, renfort ALTEC 211 mono (2x515-16C GPA)
