Merci Greg pour ton intervention...
Explique nous et on verra si je suis trop bête pour comprendre ce que toi tu as compris. A moins que tu n'aimes faire de la désinformation...
Citation :Ce n'est pas aussi simple,Désinformation...on se demande qui en fait. Et justement je suis le premier à me battre contre la désinformation. Donc que tu arrives à obtenir un résultat cohérent ou correct avec des pavillons n'est pas une généralité et il t'a fallu pour cela utiliser des techniques que le commun des mortel n'utilise pas. La règle établie est d'avoir les voies les plus denses possibles pour conserver la cohérence de la source, mais ce n'est pas suffisant en soit. Tu peux faire autrement, mais si tu penses que la règle "basique" est fausse alors va falloir remettre en cause beaucoup de choses.
j'ai moins de lobe mesurés (et entendu ...) avec mes pavillons filtré en pente raide, qui sont pourtant éloigné, qu'avec une configuration classique type tweet + 16 cm touche-touche donc bien plus proche.
Il y a bien entendu des précautions a prendre pour cela, mais cette mode actuelle traitant le sujet de façon simpliste comme tu le fais ici s'appelle de la désinformation.
Citation :Pour ce qui est de la dynamique perçu avec un système haut rendement, il est clair que tu fais parti de ceux pour lesquels la relation cause a effet est trop complexe a comprendre.Méga MDR.
Explique nous et on verra si je suis trop bête pour comprendre ce que toi tu as compris. A moins que tu n'aimes faire de la désinformation...
Advance X-UNI, mini-DSP OpenDRC DA-8, Monitor Actives Accuton AS250-4-552, ATC SM75-150S, Monacor DT-25N + deux Sub Monacor SPH450TC
