Réalisation d'un caisson BR BMS18N862 _EPILOGUE

[voluth40]

Une fois que tu as accepté d'avoir des sources numériques et que tu es en multi-amp, quel est l'intérêt de filtrer en passif ou en actif ?

L'analogique, c'est quand même bien
Et puis, je ne veux pas d'ampli numérique.

Par contre, traitement signal mixte passif/actif et numérique au niveau convolution globale, cela m'intéresse
En actif le délai de mon grave sera bien constant jusqu'en BF

.

C'est le raisonnement qui pose problème. Et pas besoin d'ampli numériques si tu préfères les amplis analogiques.
Une fois que tu as des sources numériques, il te faut des DAC quelque part. La solution la plus pertinente et logique est de les mettre en toute fin, une fois que tout le travail est fait, en numérique, le filtrage numérique étant "exact" et sans dégradations. What you see is what you get. Puis tu rentres dans l'ampli que tu veux, analogique ou numérique.
En multi-amp, source numérique, un raisonnement qui mettrait les DACs plus tôt dans la chaîne pour réaliser ensuite le filtrage voire les corrections en analogique n'est pas défendable et n'a d'ailleurs aucun argument en sa faveur (sauf à considérer que "l'analogique c'est quand même bien" est un argument recevable :-)).

Bonsoir à tous,
100% d’accord avec xn, c'est comme cela que j'ai obtenu (et de loin) les meilleurs résultats. De plus, on peut passer sa vie à faire des essais de filtrage sans dépenser un sou en selfs, condos et résistances, ce qui en filtrage analogique fini quand même par avoir un coût non négligeable! Les niveaux, retards éventuels etc, très simples... Et après, on peut amplifier par des tubes si on préfère.
Cordialement,
Jean.