23/01/2012-10:30:31
RE: quel tweeter pour système Haut Rendement?
Bonjour Dominique,
Mes excuses à Ludovic, nous sommes hors sujet.
La nuit porte conseil. Quelques éléments supplémentaires. Le mode de calcul utilisé n'est pas empirique. Le périmètre de l'embouchure d'un pavillon est directement en relation avec sa fréquence de coupure acoustique puisque il est égal à sa longueur d'onde. Exemple Le pavillon IWATA en ma possession :
0.32+0.32+0.74+0.74=2,12m 344/2.12 = 162 Hz certains trouvent 159 Hz cela dépend de qui tient le mètre. Il est classique de calculer une coupure électrique en théorie idéale à 2.5 fois la coupure acoustique donc 400 Hz. C'est d'ailleurs la fréquence d'utilisation nominale basse de ce pavillon par M. IWATA ( voir article de J. HIRAGA, l'audiophile ou le HP). Mais 316hz/162hz = 1.95 qui est un coefficient tout à fait acceptable ( mini 1.5 ). J'ai dit que j'étais d'accord avec tes remarques qui sont effectives pour des moteurs qui ne travaillent pas dans leurs bandes passantes théoriques préconisées par leurs concepteurs. Hors tous les moteurs que j'ai sités sont tous fait pour fonctionner à 300 HZ. Il y avait un doute sur le PB 950 mais son importateur préconise une coupure à 300 HZ avec une pente de 18 db et ce pour 100 W admissible ! Quand au 2482, JBL le préconise sur une bande de 300HZ à 3000HZ sans PB. Les autres que j'ai sités fonctionnent tous en-dessous de 300HZ généralement 200HZ ou moins.
Donc,il n'y a pour moi aucune contre indication à partir du moment ou l'on utilise des moteurs adéquates. Je serais en accord avec toi si j'avais dit d'utilisé un 2440, 2445 ou pire un TD 2001 à 300 hz par exemple tout comme l'utilisation fréquente d'un 2482 ou un PB 950 à 150hz/200HZ. Sur ces fréquences seuls les GOTO, ONKEN ES 255, WE 555 et COMMUNITY M4 par exemple (il y en a d'autres) sont dans leurs éléments.
Très cordialement.
Eric
Mes excuses à Ludovic, nous sommes hors sujet.
La nuit porte conseil. Quelques éléments supplémentaires. Le mode de calcul utilisé n'est pas empirique. Le périmètre de l'embouchure d'un pavillon est directement en relation avec sa fréquence de coupure acoustique puisque il est égal à sa longueur d'onde. Exemple Le pavillon IWATA en ma possession :
0.32+0.32+0.74+0.74=2,12m 344/2.12 = 162 Hz certains trouvent 159 Hz cela dépend de qui tient le mètre. Il est classique de calculer une coupure électrique en théorie idéale à 2.5 fois la coupure acoustique donc 400 Hz. C'est d'ailleurs la fréquence d'utilisation nominale basse de ce pavillon par M. IWATA ( voir article de J. HIRAGA, l'audiophile ou le HP). Mais 316hz/162hz = 1.95 qui est un coefficient tout à fait acceptable ( mini 1.5 ). J'ai dit que j'étais d'accord avec tes remarques qui sont effectives pour des moteurs qui ne travaillent pas dans leurs bandes passantes théoriques préconisées par leurs concepteurs. Hors tous les moteurs que j'ai sités sont tous fait pour fonctionner à 300 HZ. Il y avait un doute sur le PB 950 mais son importateur préconise une coupure à 300 HZ avec une pente de 18 db et ce pour 100 W admissible ! Quand au 2482, JBL le préconise sur une bande de 300HZ à 3000HZ sans PB. Les autres que j'ai sités fonctionnent tous en-dessous de 300HZ généralement 200HZ ou moins.
Donc,il n'y a pour moi aucune contre indication à partir du moment ou l'on utilise des moteurs adéquates. Je serais en accord avec toi si j'avais dit d'utilisé un 2440, 2445 ou pire un TD 2001 à 300 hz par exemple tout comme l'utilisation fréquente d'un 2482 ou un PB 950 à 150hz/200HZ. Sur ces fréquences seuls les GOTO, ONKEN ES 255, WE 555 et COMMUNITY M4 par exemple (il y en a d'autres) sont dans leurs éléments.
Très cordialement.
Eric