Ignoré a écrit :J'ai été interrogé récemment par un ami de Mélaudia sur l'intérêt de respecter les recommendations de Jean-Michel Le Cléach concernant la coupure basse des pavillons en prenant pour critère le retard de groupe (GD) et une valeur inférieure à 0,3 ms.
Au départ, il faudrait être rigoureux pour déterminer ce que l'on entend par "coupure basse des pavillons".
De ce qu'il en ressort, on devine qu'il s'agirait de la fréquence de coupure acoustique pressentie de la voie filtrée.
Ce critère de 0.3 ms est amha non-déterminant pour établir une fréquence de coupure.
L'essentiel étant que les 2 voies mises en synchro via leurs filtres se combinent correctement,
y compris sur le critère du GD global obtenu.
Exemple : 0.6 ms à la Fc envisagée, réponse brute de la voie haute
Réponse filtrée en PH BU12, évidemment le GD a augmenté :
Cela oblige à utiliser des filtrages plus élaborés, procurant un retard de propagation plus important au passe-bas vers Fc (notamment si la voie grave est en avance).
Mais bonne nouvelle le bon phase tracking (qui permet en outre d'éviter la formation de lobes de directivité parasites) reste parfaitement possible.
Voir le fil de jimbee où les fréquences de coupure peuvent s'étaler de 2 x Fc pavillon à 1,5 x Fc, ce qui conduit à des valeurs de GD généralement élevées.
https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=6575
.
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony 
.
.