07/10/2019-18:53:51
(Modification du message : 07/10/2019-22:11:57 par JM Plantefeve.)
RE: Ampli Kanéda UHC
Bonsoir Mikael,
Le fait de parler d’un rendement de XXdB/W/M, ... ... ce n’est pas correct mais tout le monde le fait. Pas de quoi fouetter un chat (ou Jeans)
En l'occurrence, c'est correct. Le rendement (ou efficacité) est en dB/W et la sensibilité est en dB/2.83V. Pour conduire nos projets d'enceintes multivoies, c'est quasi-exclusivement les sensibilités respectives qui importent (j'ai bien compris que ce n'est pas ici qu'il faut expliquer pourquoi). Les constructeurs comme Scan-Speak, SEAS, SB Acoustics, ... nous renseignent sur cette dernière.
Nommer cette dernière "rendement" ne mérite pas que l'on fouette qui que ce soit, encore moins un chat. Mais transformer mon écrit : "la sensibilité en dB/2.83Vrms affichée sur les datasheets n'est pas un rendement" en contradiction de "la sensibilité d'un HP est associée au rendement de ce HP en enceinte", invite à la répartie indélicate quand la fatigue pointe.
Jean-Marc.
Le fait de parler d’un rendement de XXdB/W/M, ... ... ce n’est pas correct mais tout le monde le fait. Pas de quoi fouetter un chat (ou Jeans)
En l'occurrence, c'est correct. Le rendement (ou efficacité) est en dB/W et la sensibilité est en dB/2.83V. Pour conduire nos projets d'enceintes multivoies, c'est quasi-exclusivement les sensibilités respectives qui importent (j'ai bien compris que ce n'est pas ici qu'il faut expliquer pourquoi). Les constructeurs comme Scan-Speak, SEAS, SB Acoustics, ... nous renseignent sur cette dernière.
Nommer cette dernière "rendement" ne mérite pas que l'on fouette qui que ce soit, encore moins un chat. Mais transformer mon écrit : "la sensibilité en dB/2.83Vrms affichée sur les datasheets n'est pas un rendement" en contradiction de "la sensibilité d'un HP est associée au rendement de ce HP en enceinte", invite à la répartie indélicate quand la fatigue pointe.
Jean-Marc.