l'Homme de Rio

[forr]

Tenter de quantifier la sensibilité à l'effet de précédence avec des moyens artificiels donne-t-il des résultats conformes à ce que l'on perçoit dans des conditions naturelles ? Dans une pièce, les ondes réverbérées arrivent de partout avec des retards variables par rapport aux sons directs. La totalité du son réverbéré est donc extrêmement complexe.

Ma manip ne concernait pas le champ réverbéré - diffus - mais la ou les premières réflexions, cad dans quelles limites
- délai, niveau relatif - le deuxième front est confondu avec le premier,
ce qui me semblait plus coller avec la définition de l'effet Haas, et avec ce graphique
( Toole / AES : lien donné plus haut par J-M. P.)

Pour sûr, la manipulation ne manque pas d'intérêt. Mais les premières réflexions ne sont pas toutes seules et l'effet Haas participe tout de même dans une certaine mesure au retrait du caractère perturbateur que peut revêtir la réverbération. Il me semble préférable de traiter celle-ci à son origine, les réflexions, et non par une forte directivité des haut-parleurs, que j'ai toujours pénible en écoute domestique.