l'Homme de Rio

[forr]

Amnésie récurrente de l'effet de précédence, dit de Haas.
Rappel :
Grâce à la loi du 1er front où "l'effet Haas", l'attention de l'auditeur n'est pas perturbée tant que le décalage temps
entre le signal source et le retardé est inférieur à 50ms (Delay critique), même si le son retardé est supérieur de 10 dB à celui de la source.

Bonjour Forr,
Oui, mais que veut dire "l'attention de l'auditeur n'est pas perturbée"?
Concrètement, par convolution, j'ai appliqué à un enregistrement de percussions un effet qui correspond à une réflexion pleine bande
avec delay = 25 ms et niveau relatif au direct : -7dB et la différence - au casque - entre son ref et son ainsi traité est patente.
La réflexion ajoute un effet "bazar - bastringue".
Sauf erreur de manip ..

Bonjour Jimbee,
Ce qui m'avait frappé à la lecture de Toole, c'était que, dans l'effet Haas, la réverbération n'est pas "effacée". Elle est quand même perçue mais elle n'est pas gênante pour l'analyse des ondes directes.

J'ai recopié en vitesse la première définition de l'effet de précédence que j'ai trouvée, elle n'est peut-être pas parfaite mais attire quand même l'attention sur le phénomène que je vois par top ignoré ici et ailleurs. Je crois que les valeurs de cette citation sont celles généralement admises depuis Haas.

Tenter de quantifier la sensibilité à l'effet de précédence avec des moyens artificiels donne-t-il des résultats conformes à ce que l'on perçoit dans des conditions naturelles ? Dans une pièce, les ondes réverbérées arrivent de partout avec des retards variables par rapport aux sons directs. La totalité du son réverbéré est donc extrêmement complexe. Mais le cerveau semble s'en "dépatouiller" beaucoup mieux que le son d'une réverbération artificielle ajouté au son direct en écoute au casque.

Cdt.