l'Homme de Rio

[forr]

Qu'on se le dise une bonne fois pour toute, il n'y a aucun lien entre la sensibilité ou le rendement d'un HP et la qualité sonore qu'il va procurer, ou avec un quelconque aspect dynamique.

C'est faux quant on considère la chaine complète couramment rencontrée:
Haut rendement => transducteur de grande surface => Directivité plus importante => meilleur rapport direct / décroissance a iso conditions.
La décroissance du local durant plus longtemps que le direct est assimilable a un bruit, on arrive donc a un meilleur rapport signal/bruit, définition d'une meilleur dynamique.

Amnésie récurrente de l'effet de précédence, dit de Haas. Rappel :
Grâce à la loi du 1er front où "l'effet Haas", l'attention de l'auditeur n'est pas perturbée tant que le décalage temps entre le signal source et le retardé est inférieur à 50ms (Delay critique), même si le son retardé est supérieur de 10 dB à celui de la source.

Transducteur à radiation de grande surface = fractionnement.
D'où une cote qui perdure auprès de certains pour les membranes de dimensions réduites (10 à 13 cm de dimaètre; de sensibilité moyenne, 84 à 87 dB SPL pour 2.83 Vrms à 1 m) pour couvrir une large plage centrée au milieu du spectre audio. Certes, c'est au détriment du niveau maximal possible mais celui-ci est suffisant dans les installations domestiques d'ambition non spectaculaire. Avec des transducteurs de grande surface, l'homogénéité d'un tel "petit" système ne s'obtient qu'avec un certain recul (6 à 8 m par exemple pour l'ensemble HQD de Mark Levinson). Cela demande donc comme lieu d'écoute un grand espace dont tout le monde n'en dispose pas.