20/09/2019-07:47:22
RE: HP PHY à vendre
Bonjour
Un simple correcteur de courbe de réponse RLC (2 mH, 1.8 uF et 10.4 Ohms pour le 20DE8) fait déjà une bonne partie du boulot.
La correction numérique va plus loin.
Baffle step : Passage du mode de rayonnement de 4 Pi en 2 Pi, dépend de la taille de la face avant de l'enceinte.
Je n'explique pas pourquoi la réponse d'un LB remonte dans le médium, je le constate et je le corrige.
1/2 octave : J'ai essayé de corriger à partir d'une mesure en 1/12, 1/6, 1/3, 1/2 et 1/1 octave, c'est en 1/2 octave que ça marchait le mieux.
Q = 0.88 : Trouvé à l'écoute,
Voir mon plan d'expérience.
(Surtout, ne me croyez pas !!!)
Correction Tilt EQ.
Remontons 15 ans en arrière.
J'avais réglé les enceintes dans ma pièce avec une courbe de réponse parfaitement horizontale.
Je vais à l'opéra de Lyon, à mon retour j'ai été déçu par ma chaîne, trop d'aigu...
Une correction avec la courbe ISO 2969X a remis les aigus à leur place, le harcèlement des forumeurs à commencé. Mais les aigus étaient bons !!!
Depuis l'idée d'avoir à atténuer les aigus a fait son chemin, un pourcentage d'internautes admet que c'est une solution.
Remontons 5 ans en arrière.
Je vais à un concert de piano.
Je rentre chez moi, j'écoute, manque d'énergie dans le bas-médium.
J'ai essayé les courbes B&K, supprimé le plateau horizontal dans le grave, et réglé la pente à l'écoute.
J'ai toute l'énergie qui faut dans le grave et bas médium, et les aigus sont à leur place. Et le harcèlement des forumeurs continue...
Il y a 6 mois.
Un internaute m'a fait remarqué que la correction que j'utilisé était utilisée dans le monde du mastering sous le nom Tilt EQ.
Quad sur son préampli 34 avec installé un contrôle Tilt qui bascule lui aussi la réponse, avec un plateau dans le grave et dans les aigus.
Je ne partage absolument pas le plateau dans les aigus, mais cela plaira certainement à ceux qui ajoutent un tweeter à un LB...
Je suis pragmatique, je n'ai rien inventé puisque d'autres l'ont fait avant moi.
Je dis simplement essayez ça marche remarquablement bien à l'écoute.
Demain.
Il est possible que la pente évolue un peu, mais aujourd'hui je n'en sais encore rien. (Pente un peu plus forte au delà de 4000 Hz ?)
En attendant je continue de me faire harceler sur les forums.
Alors je vais vous donner un bon conseil, n'essayez surtout pas une courbe Tilt EQ, le seul risque serait d'avoir mieux à l'écoute et j'ai bien compris que cela vous est intolérable.
La base scientifique, les courbes B&K, n'ont aucune valeur, je l'ai bien compris.
Mes avis d'écoute n'ont aucune valeur, ça aussi je l'ai compris.
Et les internautes qui sont venus écouter les 20DE8 quand ils marchaient, et qu'ils ont trouvés bons, n'ont pas d'oreilles, merci pour eux.
Il y a deux sujets à ne pas aborder sur les forums, les large bande et les corrections.
Pourquoi ?
Parce que nombre d'internautes ne sont pas près à accepter les remises en cause qui vont avec.
Amusez vous, continuez à contester mes points de vue, et bonne "mauvaises écoutes".
Cordialement, Dominique
Un simple correcteur de courbe de réponse RLC (2 mH, 1.8 uF et 10.4 Ohms pour le 20DE8) fait déjà une bonne partie du boulot.
La correction numérique va plus loin.
Baffle step : Passage du mode de rayonnement de 4 Pi en 2 Pi, dépend de la taille de la face avant de l'enceinte.
Je n'explique pas pourquoi la réponse d'un LB remonte dans le médium, je le constate et je le corrige.
1/2 octave : J'ai essayé de corriger à partir d'une mesure en 1/12, 1/6, 1/3, 1/2 et 1/1 octave, c'est en 1/2 octave que ça marchait le mieux.
Q = 0.88 : Trouvé à l'écoute,
Voir mon plan d'expérience.
(Surtout, ne me croyez pas !!!)
Correction Tilt EQ.
Remontons 15 ans en arrière.
J'avais réglé les enceintes dans ma pièce avec une courbe de réponse parfaitement horizontale.
Je vais à l'opéra de Lyon, à mon retour j'ai été déçu par ma chaîne, trop d'aigu...
Une correction avec la courbe ISO 2969X a remis les aigus à leur place, le harcèlement des forumeurs à commencé. Mais les aigus étaient bons !!!
Depuis l'idée d'avoir à atténuer les aigus a fait son chemin, un pourcentage d'internautes admet que c'est une solution.
Remontons 5 ans en arrière.
Je vais à un concert de piano.
Je rentre chez moi, j'écoute, manque d'énergie dans le bas-médium.
J'ai essayé les courbes B&K, supprimé le plateau horizontal dans le grave, et réglé la pente à l'écoute.
J'ai toute l'énergie qui faut dans le grave et bas médium, et les aigus sont à leur place. Et le harcèlement des forumeurs continue...
Il y a 6 mois.
Un internaute m'a fait remarqué que la correction que j'utilisé était utilisée dans le monde du mastering sous le nom Tilt EQ.
Quad sur son préampli 34 avec installé un contrôle Tilt qui bascule lui aussi la réponse, avec un plateau dans le grave et dans les aigus.
Je ne partage absolument pas le plateau dans les aigus, mais cela plaira certainement à ceux qui ajoutent un tweeter à un LB...
Je suis pragmatique, je n'ai rien inventé puisque d'autres l'ont fait avant moi.
Je dis simplement essayez ça marche remarquablement bien à l'écoute.
Demain.
Il est possible que la pente évolue un peu, mais aujourd'hui je n'en sais encore rien. (Pente un peu plus forte au delà de 4000 Hz ?)
En attendant je continue de me faire harceler sur les forums.
Alors je vais vous donner un bon conseil, n'essayez surtout pas une courbe Tilt EQ, le seul risque serait d'avoir mieux à l'écoute et j'ai bien compris que cela vous est intolérable.
La base scientifique, les courbes B&K, n'ont aucune valeur, je l'ai bien compris.
Mes avis d'écoute n'ont aucune valeur, ça aussi je l'ai compris.
Et les internautes qui sont venus écouter les 20DE8 quand ils marchaient, et qu'ils ont trouvés bons, n'ont pas d'oreilles, merci pour eux.
Il y a deux sujets à ne pas aborder sur les forums, les large bande et les corrections.
Pourquoi ?
Parce que nombre d'internautes ne sont pas près à accepter les remises en cause qui vont avec.
Amusez vous, continuez à contester mes points de vue, et bonne "mauvaises écoutes".
Cordialement, Dominique