Quad de mieux ?

[PhilJ]

Bonjour Yves,

En effet, les ESL bafouillent sur les masses orchestrales. C'est leur seul défaut mais le reste est tellement beau.


Les modèles qui ont suivi l'ESL57 n'ont plus la même Musicalité.
Les cellules se dégradent avec les années et l'humidité. La remise à neuf coûte la peau...
Jean

Je garde ma préférence pour les Quad ESL63, par rapport aux autres systèmes que j'ai pu entendre, y compris des pavillons avec amplis à lampes, pour le critère de musicalité dont parle Jean. Reste à préciser ce que je mets dans ce terme.
Pour l'illustrer je peux faire référence à l'expérience du concert. Et par exemple un concert à la Musicverein de Vienne il y a presque 3 ans. La 1ère partie était un concerto moderne pour piano, sans intérêt ni souffle, avec un son malingre. Ce que j'attribuais à notre place tout au fond. Mais en 2nde partie c'était un morceau symphonique au complet (l'orchestre avait même du mal à tenir sur la scène), un truc classique orchestré par Webern je crois. Et là la salle s'est mise à sonner.

Je ne dis pas l'orchestre, mais la salle. C'est bien l'impression que les Quad ESL 63 arrivent à restituer : ce qu'on perçoit d'abord c'est la salle de concert, avant l'orchestre et avant les instruments. Quand la Musicverein se met à sonner et à résonner, c'est quelque chose ! C'est une puissance, un souffle, qui n'a rien à voir avec ceux d'une locomotive, qui ressemble plus à un tsunami sonore, une vague qui envahi la pièce et vous submerge, ou plutôt vous immerge dans la musique.

Quant à eux les systèmes à pavillons sont aptes à rendre la percussion physique d'une batterie sur du rock ou du jazz, l'hélicoptère dans The Wall ou un rideau de fer qui se ferme, ce dont les ESL sont incapables.

On préfèrera donc l'un ou l'autre suivant les émotions qu'on recherche. Mon choix personnel vient de ce que j'en ai plus, des émotions, aux nuances puissantes d'un chœur ou d'un orchestre symphonique qu'à la rythmique de Michael Jackson, aussi énergique soit-elle.

PhilJ