Ragnarsson a écrit :comment le filtre passe bas vers 10kHz peut il donc arriver à compenser le comportement d'une membrane et son comportement chaotique en terme de rayonnement de la source?Je lisais hier soir la première partie d'un lien donnée dans un post récent ici. https://www.audioholics.com/room-acousti...ity-part-1
0,05 de différence entre coefficient Q d'une EQ, vers 10kHz? Vous devriez soumettre ça aux spécialistes de la perception sonore.
Il s'agit de questions qui ont été étudiées longuement, depuis longtemps par des personnes compétentes, bien équipées et d'horizons différente. Leurs conclusions convergent. La sensibilité courante à des variations de signaux "naturels" se situe entre 0.5 et 1 dB. Sur des signaux en régime entretenu, le seuil minimal de perception atteint 0.25 à 0.35 dB et de façon sûre 0.5 dB, c'est facile à tester avec n'importe quel casque et un générateur de signaux comme on trouve quantité sur le net. Je l'ai fait moi-même il y a longtemps et suis tombé pile sur ces résultats.
On ne peut pas dire que l'on n'a jamais attiré l'attention de Tonipe sur cette question. S'il se prête à lui même une ouïe ultrafine, il est certain qu'il est complètement aveugle à certaines phrases écrites noir sur blanc. Il n'a jamais répondu jusqu'à présent aux remarques qu'on lui a faites à ce sujet.
On peut faire une autre tentative... Je propose donc qu'avant de continuer à communiquer ses fastidieuses validations à l'écoute par sa méthode infaillible (musiques jamais citées...), il se résolve à s'auto-passer le petit test en signaux entretenus ci-dessus et qu'il fasse part des résultats obtenus sur lui-même et sur des personnes de son entourage.
NB Quant à la sensibilité à la phase (correctement mesurée, ce qui n'est pas acquis...), la perception est, de loin, bien moins pointue.