Ragnarsson a écrit :Comme jimbee l'a suggéré un ESS AMT peut être une solution élégante, bien moins moche qu'un vieux pavillon en tole pour lequel il ne sera pas possible d'aligner les centre acoustiques mécaniquement sans risque une chute avant du pavillon.
Il y a eu des mariage entre biflex et AMT, à ce qui semble un succès:
https://www.homecinema-fr.com/forum/acha...93-15.html
https://www.homecinema-fr.com/forum/acha...93-15.html
https://www.audiovintage.fr/leforum/view...hp?t=30445
http://forum.quebecaudio.com/index.php?showtopic=651
Mais pour ne pas avoir de rupture dans le rayonnement il faudra raccorder l'AMT bas, entre 1 et 2kHz (il faudrait faire des mesures en directivité du Biflex pour voir comment il se comporte, un 38cm cela se raccorde max vers 800Hz, 1kHz si on a du directif au dessus comme medium). Si la directivité du Biflex est limitée grâce à son petit cone, on devrait pouvoir monter un peu en fréquence de raccordement. Un 17cm cela se raccorde à 1,5 - 2kHz avec un ESS AMT. Pas la peine de considérer raccorder le Biflex et l'AMT à 8kHz c'est idiot d'un point de vue cohérence.
![[Image: s-l1000.jpg]](https://i.ebayimg.com/images/i/192720737615-0-1/s-l1000.jpg)
c'est une très bonne idée de choix de couplage ,dans une solution très compacte avec l'altec 420 Biflex ..
je rappelle que depuis plus de 10 ans , j'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre de la qualité de l'aigu d'un Heil AmtV x :-)
il reste à mon avis , encore aussi bon , qu'un très bon tweeter béryllium moderne beaucoup plus petit et léger qui monte jusque 40khz , ....
la très faible distorsion de ces HP , permet d’intégrer le registre aigu (limite haut medium) et extrême aigu au plus haut , avec une extrême finesse , sans la moindre fatigue auditive ...
a mon avis , rechercher à optimiser l'aigu d'un large bande ou d'une compression du genre Altec 902 , est une perte de temps ......