12/08/2019-23:29:30
RE: Le 420-8B de Tonipe
Tonipe
"Est-ce la raison qui pourrait expliquer mes problèmes de mesure de la phase acoustique avec mes ALTEC 420-8B ?"(question posée initialement ici)
Bonjour,
j'ai simulé la réponse dans réphase avec strictement les fonctions a phase mini (filtre + modelage réponse avec égalisation paramétrique) :
puis import du .wav (généré en 192 Khz par rephase) dans REW (file / import impulse response) et calage de l’impulsion pour obtention de la même phase que celle affichée dans rephase, j’obtiens ceci :
Je me suis amusé a reproduire les annulations vers 100 et 180 hz lié au conditions de mesure (réflexions dans la pièce), le résultat est cohérent. En haut de bande, les accidents dans la réponse perturbent également un peut.
Récupération de votre mesure (wav en lien sur votre forum), et comparaison des phases mesure originale / simulé / mesure corrigée selon simulation :
Un écart de 90° a 10 Khz, beaucoup d'un point de vue mesure, mais d'un point de vue écoute, a ces fréquences ...
Le haut parleur étant utilisé seul, des correction de la réponse avec égalisation a phase mini sont suffisante pour une réponse a phase minimum.
J'ai également remarqué que REW s'en sortait pas mal pour le calcul de la phase mini sur ce cas.
Ragnarsson,
"Le « repliement intempestif » correspond à du bruit de mesure car on est trop loin de la bande passante du haut parleur."
Oui, mais également en cas de fractionnement un peu violent (Déjà vue en haut sur des 2" membrane alu par exemple).
Tu remarqueras que la simulation montre également un petit repliement vers 12 Khz
"Est-ce la raison qui pourrait expliquer mes problèmes de mesure de la phase acoustique avec mes ALTEC 420-8B ?"(question posée initialement ici)
Bonjour,
j'ai simulé la réponse dans réphase avec strictement les fonctions a phase mini (filtre + modelage réponse avec égalisation paramétrique) :
puis import du .wav (généré en 192 Khz par rephase) dans REW (file / import impulse response) et calage de l’impulsion pour obtention de la même phase que celle affichée dans rephase, j’obtiens ceci :
Je me suis amusé a reproduire les annulations vers 100 et 180 hz lié au conditions de mesure (réflexions dans la pièce), le résultat est cohérent. En haut de bande, les accidents dans la réponse perturbent également un peut.
Récupération de votre mesure (wav en lien sur votre forum), et comparaison des phases mesure originale / simulé / mesure corrigée selon simulation :
Un écart de 90° a 10 Khz, beaucoup d'un point de vue mesure, mais d'un point de vue écoute, a ces fréquences ...
Le haut parleur étant utilisé seul, des correction de la réponse avec égalisation a phase mini sont suffisante pour une réponse a phase minimum.
J'ai également remarqué que REW s'en sortait pas mal pour le calcul de la phase mini sur ce cas.
Ragnarsson,
"Le « repliement intempestif » correspond à du bruit de mesure car on est trop loin de la bande passante du haut parleur."
Oui, mais également en cas de fractionnement un peu violent (Déjà vue en haut sur des 2" membrane alu par exemple).
Tu remarqueras que la simulation montre également un petit repliement vers 12 Khz
"Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de ..."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."