12/08/2019-16:44:38
RE: Le 420-8B de Tonipe
Bonjour
Je dois faire des mesures plus proches que les 117 cm, ce point est explicitement prévu dans mon plan d'expérience.
Je descendrai jusqu'à 2 ou 3 cm du cache noyau.
J'ai vu aussi, dans le sujet en court sur le filtrage, que mes mesures à 48 kHz sont peut être aussi la cause des repliements intempestifs lorsque les fenêtres deviennent un peu plus grande.
Je mesure avec ARTA.
Je n'ai pas de mdat direct, j'ai un .pir.
Les fonctions "enregistrer sous" existent aussi.
Est-il judicieux de donner un .mdat avec les problèmes actuels ?
Mes fichiers EXCEL sont téléchargeables :
http://petoindominique.fr/gratuit/d-fenetre-phase.zip
http://petoindominique.fr/gratuit/g-fenetre-phase.zip
Avez vous remarqué la parfaite superposition des courbes de réponse au dessus de 1500 Hz, quelque soit le fenêtrage ?
Je ne m'y attendais pas...
Mesure de Re :
J'ai les meilleurs résultats en mesurant l'impédance à partir de 2 Hz et en retenant la valeur de Re à 2.1 ou 2.2 Hz.
Je pense que je serai plus précis en prenant les valeurs d'impédance à 2.2 et 10 Hz, et en calculant la valeur Re à 1 Hz ou à 0.5 Hz.
Hypothèse, les variations de l'impédance reste linéaire aux très basses fréquence.
Ce qui pour moi serait le plus précis, c'est une batterie de voiture de 12 V, et une résistance "étalon" de valeur connue très précisément.
Dans le cas précis de ces HP, je m'en suis sorti en écoutant les transformées de Linkwitz pour un Qtc de 0.63, 0.64, 0.65 et 0.66.
J'ai retenu 0.64 et j'ai trouvé le Re qui me donne Qtc=0.64...
Entre Qtc=0.63 et Qtc=0.66, Re varie de 0.2 Ohms seulement.
Cordialement, Dominique
Je dois faire des mesures plus proches que les 117 cm, ce point est explicitement prévu dans mon plan d'expérience.
Je descendrai jusqu'à 2 ou 3 cm du cache noyau.
J'ai vu aussi, dans le sujet en court sur le filtrage, que mes mesures à 48 kHz sont peut être aussi la cause des repliements intempestifs lorsque les fenêtres deviennent un peu plus grande.
Je mesure avec ARTA.
Je n'ai pas de mdat direct, j'ai un .pir.
Les fonctions "enregistrer sous" existent aussi.
Est-il judicieux de donner un .mdat avec les problèmes actuels ?
Mes fichiers EXCEL sont téléchargeables :
http://petoindominique.fr/gratuit/d-fenetre-phase.zip
http://petoindominique.fr/gratuit/g-fenetre-phase.zip
Avez vous remarqué la parfaite superposition des courbes de réponse au dessus de 1500 Hz, quelque soit le fenêtrage ?
Je ne m'y attendais pas...
Mesure de Re :
J'ai les meilleurs résultats en mesurant l'impédance à partir de 2 Hz et en retenant la valeur de Re à 2.1 ou 2.2 Hz.
Je pense que je serai plus précis en prenant les valeurs d'impédance à 2.2 et 10 Hz, et en calculant la valeur Re à 1 Hz ou à 0.5 Hz.
Hypothèse, les variations de l'impédance reste linéaire aux très basses fréquence.
Ce qui pour moi serait le plus précis, c'est une batterie de voiture de 12 V, et une résistance "étalon" de valeur connue très précisément.
Dans le cas précis de ces HP, je m'en suis sorti en écoutant les transformées de Linkwitz pour un Qtc de 0.63, 0.64, 0.65 et 0.66.
J'ai retenu 0.64 et j'ai trouvé le Re qui me donne Qtc=0.64...
Entre Qtc=0.63 et Qtc=0.66, Re varie de 0.2 Ohms seulement.
Cordialement, Dominique
