29/07/2019-23:40:45
RE: Diaphragmes alus chinois pour moteurs JBL 2"
Bonsoir
Totalement d'accord pour l'incidence des géométries de pièce de phase, de profil de membranes (épaisseurs optimisées, bords amincis...) de types de suspensions, n'oublions pas les types de pavillons associés, leur directivité, type de profil d'expansion, matériau constitutif....
Au départ pas mal de moteurs étaient conçu pour de la sono, au mieux du studio d'enregistrement, très rarement de la hifi, les pavillons également.
Le cahier des charges soumis aux ingénieurs dont dépendait le succès de la production n'allait pas vraiment dans le sens qui nous intéresse sur ce forum.
Même si certaines membranes titanes étaient très abouties dans leur conception et le mariage avec leur moteur, au moins la moitié de la production avait une signature sonore assez reconnaîssable, pour ne pas dire une couleur, ce n'est certainement pas pour rien que depuis certains constructeurs se sont penchés sur le Bérylium, les polymères (FaitalPro Ketone), le carbone mince (Oberton ND100-2)...et l'alu (18 sound ND2080A NEO).
Toujours concernant les membranes il y avait aussi certainement des recettes bien gardées en métallurgie.
Si j'ai bonne mémoire les membranes originelles des 2441 étaient en Dural qui est un alliage d'aluminium et dont les caractéristiques dont le fameux module de Young sont sensiblement différentes de l'alu pur assez souple pour ne pas dire mou.
Un dural 6061 est plus souple qu'un 7005, quand au titane, il est assez souple et tendre quand il est pur mais il existe aussi sous forme d'alliages (3/2/5; 6/4 etc) plus légers et plus raides.
Pour en revenir aux chinoiseries certes le prix est démocratique mais je ne me fais pas d'illusions sur la métallurgie embarquée, c'est certainement un bon alu pur et tendre et certainement pas un dural. Mais si elles montent en fréquence ce sera grâce à leur légèreté, pas à cause d'une raideur qui va créer une résonance marquée et monochrome.
Mon idée est d'essayer ça, vérifier que les dimensions et la courbure de ces membranes sont déjà vraiment compatibles avec le 2450, que leurs caractéristiques ne présentent pas de disparité, ce sera déjà pas mal. Ensuite mesure avec différents pavillons, réglages et bien sûr écoute.
Cordialement.
Alexandre
Totalement d'accord pour l'incidence des géométries de pièce de phase, de profil de membranes (épaisseurs optimisées, bords amincis...) de types de suspensions, n'oublions pas les types de pavillons associés, leur directivité, type de profil d'expansion, matériau constitutif....
Au départ pas mal de moteurs étaient conçu pour de la sono, au mieux du studio d'enregistrement, très rarement de la hifi, les pavillons également.
Le cahier des charges soumis aux ingénieurs dont dépendait le succès de la production n'allait pas vraiment dans le sens qui nous intéresse sur ce forum.
Même si certaines membranes titanes étaient très abouties dans leur conception et le mariage avec leur moteur, au moins la moitié de la production avait une signature sonore assez reconnaîssable, pour ne pas dire une couleur, ce n'est certainement pas pour rien que depuis certains constructeurs se sont penchés sur le Bérylium, les polymères (FaitalPro Ketone), le carbone mince (Oberton ND100-2)...et l'alu (18 sound ND2080A NEO).
Toujours concernant les membranes il y avait aussi certainement des recettes bien gardées en métallurgie.
Si j'ai bonne mémoire les membranes originelles des 2441 étaient en Dural qui est un alliage d'aluminium et dont les caractéristiques dont le fameux module de Young sont sensiblement différentes de l'alu pur assez souple pour ne pas dire mou.
Un dural 6061 est plus souple qu'un 7005, quand au titane, il est assez souple et tendre quand il est pur mais il existe aussi sous forme d'alliages (3/2/5; 6/4 etc) plus légers et plus raides.
Pour en revenir aux chinoiseries certes le prix est démocratique mais je ne me fais pas d'illusions sur la métallurgie embarquée, c'est certainement un bon alu pur et tendre et certainement pas un dural. Mais si elles montent en fréquence ce sera grâce à leur légèreté, pas à cause d'une raideur qui va créer une résonance marquée et monochrome.
Mon idée est d'essayer ça, vérifier que les dimensions et la courbure de ces membranes sont déjà vraiment compatibles avec le 2450, que leurs caractéristiques ne présentent pas de disparité, ce sera déjà pas mal. Ensuite mesure avec différents pavillons, réglages et bien sûr écoute.
Cordialement.
Alexandre
Sony PS8750 & Ortofon SPU Gold & AT1000T / Mitchell Gyro SE 2 & Grace704 & AT 540ml / Lenovo T495 & Ubuntu studio / Nakamichi DAC101 / Pré CJ Motif MC8 / DSP Nuoxun LM 848 RTS / 2x Fosi Monos / 3x Hiraga Le Monstre 45w ab régul lt1083 / Paire de [ 2x JBL 2205A - TAD 1201H & Biradial FishScale - JBL2450J & Chinoiserie Alu & Biradial Aart Audio - Bms 4540 nd16 & Arai 2K ] / Monitor PcOcc (spdif) - Audioquest Sky - Isoda ha08psr - DIY argent coton carbone dbs72v