22/07/2019-14:04:16
(Modification du message : 22/07/2019-14:08:28 par jefourcade.)
RE: Mesure de la distance critique
Je me demande si on aurait quand même pas intérêt à faire des mesures sur un horizon plus grand, c'est-à-dire avec des points proches de la source (25 cm) et des points les plus éloignés possible. D'autre part il faudrait peut-être également augmenter le nombre de points.
Réaliser des mesures proches de la source pose évidemment un problème pour une enceinte avec plusieurs HP. Mais dans un cas réel ne faudrait-il pas mieux mesurer HP par HP ? Si les fréquences de croisement des HP ont été optimisées en fonction des diagrammes de rayonnement on devrait de plus retrouver des distances critiques proches à cette fréquence.
D'autre part parmi les trois solutions, laquelle est vraiment la distance critique, c'est à dire la distance ou l'intensité du champ direct vaut la moitié de l'intensité totale ?
Au vu des courbes d'ajustement, j'aurai tendance à dire que la meilleure estimation est celle du tableur, non ?
Réaliser des mesures proches de la source pose évidemment un problème pour une enceinte avec plusieurs HP. Mais dans un cas réel ne faudrait-il pas mieux mesurer HP par HP ? Si les fréquences de croisement des HP ont été optimisées en fonction des diagrammes de rayonnement on devrait de plus retrouver des distances critiques proches à cette fréquence.
D'autre part parmi les trois solutions, laquelle est vraiment la distance critique, c'est à dire la distance ou l'intensité du champ direct vaut la moitié de l'intensité totale ?
Au vu des courbes d'ajustement, j'aurai tendance à dire que la meilleure estimation est celle du tableur, non ?
Visiter mon site ici