21/07/2019-13:34:05
RE: Mesure de la distance critique
Oui, je suis allé trop vite hier.
une synthèse que je trouve très explicite sur wiki concernant les différences entre le modèle de calcul statistique et le modèle par tir de rayon :
"Modèle itératif
Les modèles de Sabine et celui de Eyring aboutissent à la conclusion que le temps de réverbération est uniforme dans un même local, et que l'emplacement des surfaces absorbantes, diffusantes et réfléchissantes n'a pas d'influence. L'expérience montre, au contraire...
...
La possibilité ouverte à partir des années 1960 d'explorer pas à pas, sur ordinateur, des modèles géométriques de salles a montré que le modèle de Sabine et de Eyring peut diverger assez considérablement de la réalité. On suit l'évolution de rayons sonores lancés dans une direction au hasard. Ces calculs ont confirmé un fait d'expérience, qui contredisait le modèle : la position des éléments de paroi réfléchissants, absorbants et diffusants influe sur le temps de réverbération, et non seulement leur surface globale. La différence de temps de réverbération peut atteindre 60 % selon le placement de certains éléments.
Ces modèles impliquent un travail de codification des données de la salle considérablement plus important que pour ceux de Sabine et de Eyring, qui constituent toujours une première approximation. "
https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_de_r...3%A9ration
Cela me semble d'autant plus évident que j'avais justement disposé mes panneaux absorbants en fonction de l'efficacité mesurée au point d'écoute pour chacun d'eux. Concrètement cette démarche place certains panneaux dans l'axe des enceintes, ce qui a pour avantage une meilleure efficacitée pour une même surface de panneaux.
une synthèse que je trouve très explicite sur wiki concernant les différences entre le modèle de calcul statistique et le modèle par tir de rayon :
"Modèle itératif
Les modèles de Sabine et celui de Eyring aboutissent à la conclusion que le temps de réverbération est uniforme dans un même local, et que l'emplacement des surfaces absorbantes, diffusantes et réfléchissantes n'a pas d'influence. L'expérience montre, au contraire...
...
La possibilité ouverte à partir des années 1960 d'explorer pas à pas, sur ordinateur, des modèles géométriques de salles a montré que le modèle de Sabine et de Eyring peut diverger assez considérablement de la réalité. On suit l'évolution de rayons sonores lancés dans une direction au hasard. Ces calculs ont confirmé un fait d'expérience, qui contredisait le modèle : la position des éléments de paroi réfléchissants, absorbants et diffusants influe sur le temps de réverbération, et non seulement leur surface globale. La différence de temps de réverbération peut atteindre 60 % selon le placement de certains éléments.
Ces modèles impliquent un travail de codification des données de la salle considérablement plus important que pour ceux de Sabine et de Eyring, qui constituent toujours une première approximation. "
https://fr.wikipedia.org/wiki/Temps_de_r...3%A9ration
Cela me semble d'autant plus évident que j'avais justement disposé mes panneaux absorbants en fonction de l'efficacité mesurée au point d'écoute pour chacun d'eux. Concrètement cette démarche place certains panneaux dans l'axe des enceintes, ce qui a pour avantage une meilleure efficacitée pour une même surface de panneaux.
"Un groupe de loups, c'est une horde. Un groupe de vaches, c'est un troupeau. Un groupe d'hommes, c'est souvent une bande de ..."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."