Je vous propose de tester la feuille de calcul avec des données issues d’une simulation numérique par tir de rayon (c'est mieux que des mesures bancales !). Vous pouvez donc comparer le modèle "Jean Fourcade" avec la formule usuelle de la distance qui utilise le Tr (ou A) et le facteur de directivité Q.
Vous trouverez donc les niveaux sonores aux points 1 à 7.
![[Image: geao_j10.jpg]](https://i45.servimg.com/u/f45/12/64/94/27/geao_j10.jpg)
Tous les points sont séparés d’une distance de 0,50 m ou 1,00 m. La source P1 est ponctuelle (omni Q=1) avec un niveau de puissance 80 dB pour chaque octave.
![[Image: spl_jp10.jpg]](https://i45.servimg.com/u/f45/12/64/94/27/spl_jp10.jpg)
À noter que vous avez le choix entre deux modèles pour l’estimation de la distance critique selon la formule usuelle.
- Absorption Sabine (ou Eyring) d'après le Tr déterminée par tir de rayon:
![[Image: t20_jp10.jpg]](https://i45.servimg.com/u/f45/12/64/94/27/t20_jp10.jpg)
- Absorption Sabine (ou Eyring) selon le formalisme de Sabine c'est à dire l'absorption théorique calculée avec les surfaces et les alpha Sabine
![[Image: aire_j10.jpg]](https://i45.servimg.com/u/f45/12/64/94/27/aire_j10.jpg)
Le volume de la salle fait 80 m3 (8 x 5 x 1 et 3 sous-faîtages) . Il y a de la moquette au sol et un pan entier de mur reçoit 100 mm de laine minérale, mais peu importe.
En toute rigueur cette modélisation numérique n’est valable qu’en haute fréquence c'est-à-dire bien au-delà de la fréquence de Schroeder, mais les comparaisons de la distance critique dans les basses fréquences peut être envisagée, ça ne change rien pour la comparaison des modèles.
j'espère que le problème est suffisamment bien exposé au besoin j'apporterai des explications.
Bousouk
Vous trouverez donc les niveaux sonores aux points 1 à 7.
![[Image: geao_j10.jpg]](https://i45.servimg.com/u/f45/12/64/94/27/geao_j10.jpg)
Tous les points sont séparés d’une distance de 0,50 m ou 1,00 m. La source P1 est ponctuelle (omni Q=1) avec un niveau de puissance 80 dB pour chaque octave.
![[Image: spl_jp10.jpg]](https://i45.servimg.com/u/f45/12/64/94/27/spl_jp10.jpg)
À noter que vous avez le choix entre deux modèles pour l’estimation de la distance critique selon la formule usuelle.
- Absorption Sabine (ou Eyring) d'après le Tr déterminée par tir de rayon:
![[Image: t20_jp10.jpg]](https://i45.servimg.com/u/f45/12/64/94/27/t20_jp10.jpg)
- Absorption Sabine (ou Eyring) selon le formalisme de Sabine c'est à dire l'absorption théorique calculée avec les surfaces et les alpha Sabine
![[Image: aire_j10.jpg]](https://i45.servimg.com/u/f45/12/64/94/27/aire_j10.jpg)
Le volume de la salle fait 80 m3 (8 x 5 x 1 et 3 sous-faîtages) . Il y a de la moquette au sol et un pan entier de mur reçoit 100 mm de laine minérale, mais peu importe.
En toute rigueur cette modélisation numérique n’est valable qu’en haute fréquence c'est-à-dire bien au-delà de la fréquence de Schroeder, mais les comparaisons de la distance critique dans les basses fréquences peut être envisagée, ça ne change rien pour la comparaison des modèles.
j'espère que le problème est suffisamment bien exposé au besoin j'apporterai des explications.
Bousouk
