Projet enceinte 4 voies

[xn]

Bonjour xn,

Merci pour ta réponse, oui, je trouvais le waterfall exceptionnel pour 150cm, 20cm me rassure par rapport à ce que je vois chez moi (rire)

J'utilise comme toi un Open DRC, je comprends que dans Rephase, tu génères une impulse phase LIN, tu corriges manuellement la phase, pourquoi ?

Je me contente d'une EQ de magnitude en phase minimale, avec pour avantage que la correction de phase suit la correction de magnitude. Je pense que ça m'évite des "sur corrections" de phase, que je pense dangereuse, je me trompe peut etre, quel est ton avis ?

Dans le principe, une enceinte est neutre si sa phase acoustique et son amplitude sont tous deux plats. C'est donc ce que je recherche.
D'autre part, lorsque tous les HP sont indépendamment à phase nulle, le calage temporel entre HP devient un jeu d'enfant.
Lorsqu'on peut faire une phase plate, pourquoi chercher une phase minimale (je n'y vois aucun avantage ni pratique ni théorique). A l'époque où nous n'avions pas la possibilité de convoluer, nous n'avions pas le choix. Aujourd'hui c'est tellement facile que je vois pas pourquoi s'en priver.
Il en va de même avec les pentes des crossover. A l'époque où il était impossible d'obtenir des pentes élevées sans détruire la phase, on cherchait le meilleur compromis. Aujourd'hui avec les FIR, il ne faut pas s'en priver. Pourquoi faire jouer à plusieurs HP la même bande de fréquence ? ça n'a plus de sens. Les paradigmes ont changés car il devient possible de réaliser ce qui n'était pas possible 30 ans en arrière.
Mes HP étant naturellement plats en amplitude dans leur bande utile, y compris dans l'enceinte, je n'applique aucune correction d'amplitude. Donc mes filtres ne réalisent que les crossover et la correction de phase. Globalement au point d'écoute j'ai quelques creux et bosses liés aux réflexions, mais j'ai essayé de les corriger légèrement sans y trouver un quelconque gain à l'écoute. Coté grave c'est la fête aux modes, mais seul un traitement de la pièce pourrait améliorer la chose.