Greg Lagarrigue a écrit :mastro a écrit :...
peux tu nous montrer un waterfall et spectre de ta pièce sous 300hz , pour
comparer la différence entre mon traitement excessif et le tien qui te semble suffisant et bien équilibré ?
...
Ta mesure montre une valeur très base sous 300 Hz, puis cela monte après dans un rapport de 1.5 :
De mon côté, j'ai essayé dans la limite du faisable, avec très peu de traitement, de garder quelque chose de plat (mesure déjà postée pour mémoire) :
cela vaut ce que cela vaut, mais montre que la mesure a été utilisée comme guide.
au départ j’étais à plat quasi aligné sur la courbe du grave , et à l’oreille , quidé par les mesures j'ai rajouté d'urgence de la diffusion 3D dans le medium aigu ,jusqu'a ce que j'obtienne une très bonne spatialisation avec une bonne immersion..
le registre grave ne posant toujours aucun soucis , dans l’état , ne réclame aucune retouche vers le haut ... sauf encore un poil vers le bas autour de 35hz , pour peaufiner ...
le problème est qu'en régime modal avec un RT plus élevé , le spectre n'est pas correctement lissé , il est est haché sur très peu de fréquences qui sont les modes , et ça s'entend pas qu'un peu ....
ton 0,4s jusqua environ 120hz me semble effectivement bon et bien équilibré , mais j'aimerais bien voir ce qui se passe au dessous , avec la vue spectrale <300 hz ,qui est a mon avis , de très loin le graphe le plus adapté pour visualiser les modes de la pièce...
on peut déjà deviner 3 arêtes franches et isolées à 60hz ,45hz et 35hz , sur tes vues récentes :
https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=25476
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid125241
https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=25477
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid125270