Il faut amortir !

[anonyme108]

Petite intervention pour soutenir Mastro car même s'il ne l'exprime pas forcément correctement, il est loin d'avoir tord sur le fond.

Ben non ! Mastro a surtout tort sur le fond. Çà théorie est de dire qu'une faible isolation permet de ne pas absorber pour traiter les modes. C'est faux. Il cite pour cela JPL et Newell mais qu'il interprète mal.

Les acousticiens le disent d'une façon plus ou moins claire mais c'est la logique même, plus on isole, plus il est nécessaire de traiter et inversement.

Certes sur le principe c'est vrai mais avec quelles valeurs ? Sans donner de valeurs on ne conclue rien. Calculons donc l'absorption que procure la seule transmission ("théorie" de mastro). On part pour cela des impédances caractéristiques de l'air et de la paroi selon le schéma suivant :

On suppose l'impédance acoustique de la paroi purement réelle égale à l'impédance caractéristique du matériau. Il n'y a donc pas de partie imaginaire et donc pas d'absorption dans la paroi. Le coefficient de transmission est donc vu de l'intérieur comme le coefficient d'absorption.

Je passe sur les équations que l'on trouve dans tous les manuel d'acoustique (par exemple http://yann.marchesse.free.fr/Site/Ensei...stique.pdf d'où est tiré ce schéma) et on arrive aux résultats suivants (loi de masse) :

On suppose des murs constitués d'une paroi faite en carreaux de plâtre de 5 cm d'épaisseur de masse surfacique 50 kg/m2. Difficile de faire moins ! Remarquez que cette paroi n'est pas porteuse donc en pratique impossible de faire avec. Examinons les avantages et inconvénients. On se place à 20 hz (en basse fréquence).

• Inconvénients
  

Le calcul de l'indice d'affaiblissement donne R=17dB, soit très peu. Vous n'avez pratiquement aucune isolation à l'intérieur de la maison. Un son de 110 dB dans votre lieu d'écoute donnera dans le reste de la maison 93 dB. Bonjour le WAF. Votre femme avec ses copines vous dira de baisser le son et lorsque vous écouterez à faible niveau vous entendrez ce qu'elles disent (pas bon ça ...).

Si vous écoutez de la musique la nuit tardivement, vous la réveillerez (pas bon non plus ça ...)

Mais pire vous allez attendre tous les bruits de l'extérieur. Une voiture qui passe, un avion etc...

La norme pour un studio c'est NR 25 soit 25 dB de bruit à 500 hz. Chez moi, à la campagne mon voisin étant à plus de 100m, pièce enterrée, j'ai du mal à avoir NR 30, c'est dire.

• Avantages
  

Calculons à présent le coefficient d’absorption. Il vaut 0,018 ! Soit que dalle. C'est pas avec ça que vous allez amortir quoi que ce soit. Donc aucun avantage.

Alors pourquoi JPL nous parle de maisons en bois ? Parce que les maisons en bois sont formés de plusieurs panneaux qui vont avoir un effet membrane et absorber dans les basses fréquences.

Pour ce calcul on ajoute un terme imaginaire dissipatif dans l'impédance acoustique de la paroi et celui-ci peut conduire dans une bande donnée à une absorption voisine de 1. Je ne donne pas de formules, vous avez plein de calculateurs sur internet.

Mai ça c'est ce que fait THXR dans sa salle et c'est pas faute de l'avoir expliqué. Mais mastro n'écoute rien !

Par exemple, vous avez le cas de l'installation de Sylex sur hcfr (HC pièce dédié) qui n'avait pas de contrainte sur l'isolation. Il a fait faire une étude par un acousticien. Son besoin en isolation étant nul, l'acousticien lui a fait ouvrir le plafond placo sur toute la périphérie afin que la pression puisse s'évacuer vers la toiture.

Ceci n'a rien avoir avec l'absorption. C'est effectivement un trou de décompression qui ne change en rien l'absorption.

PS : Soyez sur que mastro va répliquer et encore nous expliquez en citant je ne sais quoi qu'il a raison