Il faut amortir !

[mastro]

Puisque le sujet de départ est amortir ou plutôt en fait absorber
Puisque Mastro cite beaucoup JP Laffont
j’ai sorti il y’a peu un grand texte de sa part ou JPL explique très longuement que la laine de roche est 4 fois plus performante que la laine de bois ou le chanvre ou la laine de chameau et est sans danger
Pour quoi donc avoir mis de la laine de bois?
20 cms de laine bois correspond à 5cms de laine de roche au niveau efficacité

Je regrette aussi beaucoup le départ de THXRD et son immense expérience
la configuration atypique de ta pièce avec des solutions au pif sont difficilement généralisables

oui je confirme , que ça sera pas généralisable techniquement en recopie et aussi du fait que personne ne trouve le moindre intérêt dans des principes empiriques :-)

avant de commencer tout traitement , toute étude , ou moindres travaux , il faut impérativement faire des mesures de modes dans la structure existante de départ hors d'air et hors d'eau !!!

après c'est beaucoup plus compliqué voir impossible et sur ce point de départ très précis THXRD à parfaitement raison ...

aux analyses des premières mesures avec Cool Edit , j'avais déjà déduit , que j'avais pas d’énormes bosses à raboter dans le grave :-)))

non rien à été fait au pif , comme par exemple la laine de bois qui réalise très logiquement , l’étape incontournable de l'isolation thermique de la salle : 8cm sur les parois et 24cm au plafond :-)))))

la laine de bois + chanvre apporte un très bon confort , une régulation de l’hygrométrie dans la pièce , un déphasage thermique de 10 heures
qui me procure un gain de 3 degrés été comme hivers ...


à ce stade la pièce dénudée de tout revêtement , n’était pas encore totalement une pièce à vivre , je n'avais pas dégradé le registre grave , mais c'était déjà devenu une pièce acoustiquement morte .... :-))

le traitement du medium aigu étant beaucoup plus simple à réaliser par la suite , j'ai tenté au mieux de préserver les qualités de cette structure , en optant pour des parois adaptées au registre grave...

à mon avis , c'est en partie le choix de la structure du bâtiment et des petits détails sur les parois qui fait que j'obtiens des très bons résultats sur les modes générés dans ma petite pièce alors que THXRD affirme que c'est impossible ...

j'ai découvert ce matin , deux joints de dilatation de 2cm sur la hauteur du mur Avant coupé en deux parties . (un au centre et un autre dans l'angle ) ...


l'optimisation des placements est très important aussi pour obtenir un tel résultat épatant qui surprend ..

si on examine bien la prise de risque était nulle , en optant pour une structure bois très légère et entièrement démontable, Economique et évolutive en fonction des résultats évalués en temps réel ...

je n'ai aucun intérêt à polémiquer ni a me prendre la tete sur ce forum avec des Melaudiens , je partage un peu et en retour j'apprends beaucoup sur ce forum .

je regrette aussi un peu son retard car j'attends toujours des mesures Pro Waterfall d'une grande salle de home-cinéma hors normes de THXRD ..


la Hifi est avant tout une passion pas forcement très sophistiquée , ni très sérieuse ni très coûteuse ,
ce qui n’empêche absolument pas d'obtenir des résultats très motivants et surprenants avec de simples bouts de bois ...

pour progresser il faut avant tout , comparer avec d' autres solutions déjà existantes , et ne pas avoir peur d'oser et d'expérimenter des alternatives ,
quitte à passer pour un blaireau aux yeux de tous , ni vu ni connu :
https://www.facebook.com/watch/?v=487558431640184