même si la précision de chaque mesure est mauvaise et contestable du fait de sa méthode ,
l’écart énorme dans les TBF sous 80hz est quantifiable avec une précision très suffisante pour confirmer qu'une absorption de ce type agit avec une efficacité
inverse beaucoup plus efficace à celle d'un absorbant classique qui s’écroule dans les TBF ...
voila ce qu'il est très important de comprendre avant d'entreprendre un traitement acoustique chez soi ...
les très grosses épaisseurs d'absorbant , c'est pas la meilleur solution pour absorber les TBF ....
le très gros avantage est qu'une telle application d'un mur HELMHOLTZ dans un espace de vie ,
est facilement envisageable avec une intégration assez simple ..
.
![[Image: 1562141835-rt-avant-apres.jpg]](http://image.noelshack.com/fichiers/2019/27/3/1562141835-rt-avant-apres.jpg)
l’écart énorme dans les TBF sous 80hz est quantifiable avec une précision très suffisante pour confirmer qu'une absorption de ce type agit avec une efficacité
inverse beaucoup plus efficace à celle d'un absorbant classique qui s’écroule dans les TBF ...
voila ce qu'il est très important de comprendre avant d'entreprendre un traitement acoustique chez soi ...
les très grosses épaisseurs d'absorbant , c'est pas la meilleur solution pour absorber les TBF ....
le très gros avantage est qu'une telle application d'un mur HELMHOLTZ dans un espace de vie ,
est facilement envisageable avec une intégration assez simple ..
.