Le controle de la directivité des grands pavillons, un avantage certain?

[Greg Lagarrigue]

...
on est en train de tenter d'expliquer qu'en faisant n'importe quoi en directivité et n'importe quoi temporellement ca " ameliore " !!
Enfin ..ce n'est pas serieux ..
Dans ce cas , n'alignons plus les HP , faisons n'importe quoi sur la phase et le Dg au filtrage et ca deviendra encore meilleur '!!
...
Cdt
thxrd

ce n'est pas du tout le sens de mes propos,

1/ Réponse dans l'axe de l'ensemble :
Pour ce qui est de l'émission dans l'axe d'écoute, le tweeter mis en place ne changerait strictement rien dans le cadre d'une mesure en anéchoïque ou extérieure, sauf pollution par le rayonnement arrière du tweet.
La réponse impulsionnelle du système resterait donc intacte.

2/ Perception du direct :
Pour ne pas perturber la perception des timbres par notre système auditif, il ne faut pas créer de réflexions dans les premières ms.
Avec un tweeter d'ambiance il est possible de respecter ce critère, c'est une simple question de délai, de mise en œuvre.

3/ Influence sur le champs diffus :
Pour ce qui est du diffus enfin, l'utilisation d'une énième source supplémentairement ne posera pas de problème, sous réserve de conserver ce qui fait la propriété d'un champs diffus, par définition, a savoir que les sons arrivent au point d'écoute de toute les directions avec une même intensité, sans singularité mesurable.
L'utilisation en mesure du dodécaèdre montre par exemple que la multiplication des haut-parleurs orientés dans différentes position est viable pour générer un champs diffus.

Ce dernier point est celui qui nous intéresse, vous considérez que la directivité qui se resserre un peu dans l'aigu n'est pas un problème que c'est un défaut acceptable.
On est d'accord, c'est une énorme majorité de cas.
La question est de voir quels sont les gains perçus en tentant de retarder ce resserrement, le tout sous le monitoring de la mesure.