25/06/2019-09:10:06
RE: Il faut amortir
bon resumé .David
Dolby demande 0.25s pour 125 à 150 m3 ..entre 125,et 4 khz( au dessus ca peu baisser un peu ) et 0.5s pour le 63 hz
c'est deja tres " mat" car destinė au cinema donc dialogue .. on est un peu moins exigeant pourvde la musique ( 0,27/0,3s passe tres bien .. 0.25s sera plus "net "'plus analytique " ..
Le grave ne pourra que se simuler dans ces volumes .. commte tenu de la reponse modale , mes'mesures seront assez fausses ..
Je rectifie un point visant ã dire que il n'existe pas de solutions passive en dessous de 100/200 hz ( dans le but d'affirmer que seule la solution PSi marcherait.. solution qui n'est presente dans aucun studio .. et utilisée par aucun acousticien )
Il est bien sur'possible d'absorber en dessous de 200 hz !! ce sera beaucoup plus difficile en dessous de 40 hz , mais possible ..aussi
il sera necessaire d'user de grosses epaisseurs en effet , mais .. ce n'est pas la seule solution .. . Des membranes plus ou moins selectives seront tres efficaces et leurs porfondeurs pourra etre limitée . ( ratio. masse surfacique / distance du "dur " )
C'est une solution utilisėe partout en studio , en HC , en cinema etc .
D'autre solutions pour augmenter l'efficacité existe egalement..( beaucoup )
La methode et les emplacements sont importants , les reflexions primaires ( arrieres et laterales ) doivent etre absolument fortement absorbées .( sauf pour de la musique live ou c'est une toute autre question )
Ce que l'on ne peut pas supprimmer c'est la reponse modale dans les petites salles
On peut " lisser " avec les traitement et avec l'usage d'absorbeurs selectifs de grande surface "calmer " les axiaux .. .( ce qui sera deja pas si mal ) mais la reponse restera modale .. c'est malheureusement ineluctable..
d'ou le fait qu'en petite salle , il est mieux "musicalement "'de ne pas vouloîr vouloir faire des enceinte descendant flat ã 20 hz ""
Une courbe d'enceinte ( en 2 pi donc dehors )? chutant doucement sous 50/60!hz sera peut etre moins "spectaculaire " sur certaines musiques , mais globalement plus réaliste .. en'petite salle
Montrer des courbes de salles differentes , de taille differentes avec des HP differents ,n'apporte pas de renseignements utiles .. ( surtout si c'est pour faire le contraire de ce qui donne des resultats )
Ca montrera simplement des reponses modales differentes ... quand à regarder ce qui se passe en grande salle ca ne sert pas à grand chose puisque personne ne fait de grande salle ( joke ..)
Quand au reste du spectre .. ca n'a pas plus d'interet .. les reponses de moteurs TAd sur des TH4001 ou des 4003 sont documentées partout .. et la plupart des moteurs serieux le sont par les constructeurs ( ainsi que la pour les trompes )
et des mesures à distances en salle sont sans interet pour juger ..c'est champs libre et comme là encore personne ne le fait ( en dehors de qqs ultra rares genre PVRX )
..
Ce qui est beaucoup plus interressant est de se documenter serieusement sur les comportements acoustique , les lois de l'acoustique , les solutions elaborées par des gens serieux et partout , les materiaux etc
Allez voir par exemple la liste de bouquins selectionnés par JPL sur son site ( de tete plus d'une centaine ..qu'il a vraiment lu ) et demarrez par ceux signalés comme "debutant " ( deja pas tous simple ) et ensuite passez la vitesse superieure ..
Ce sera beaucoup plus constructif que de montrer des courbes ou des graphes d'absorption deconnectée de la realité ..
ensuite faite qqs dizaines de salle differentes ( joke ) et vous ne saurez pas forcement faire absolument tout ce qu'il faut .. mais vous aurez appris ce qu'il ne faut surtout jamais faire ..
cdt
thxrd
Dolby demande 0.25s pour 125 à 150 m3 ..entre 125,et 4 khz( au dessus ca peu baisser un peu ) et 0.5s pour le 63 hz
c'est deja tres " mat" car destinė au cinema donc dialogue .. on est un peu moins exigeant pourvde la musique ( 0,27/0,3s passe tres bien .. 0.25s sera plus "net "'plus analytique " ..
Le grave ne pourra que se simuler dans ces volumes .. commte tenu de la reponse modale , mes'mesures seront assez fausses ..
Je rectifie un point visant ã dire que il n'existe pas de solutions passive en dessous de 100/200 hz ( dans le but d'affirmer que seule la solution PSi marcherait.. solution qui n'est presente dans aucun studio .. et utilisée par aucun acousticien )
Il est bien sur'possible d'absorber en dessous de 200 hz !! ce sera beaucoup plus difficile en dessous de 40 hz , mais possible ..aussi
il sera necessaire d'user de grosses epaisseurs en effet , mais .. ce n'est pas la seule solution .. . Des membranes plus ou moins selectives seront tres efficaces et leurs porfondeurs pourra etre limitée . ( ratio. masse surfacique / distance du "dur " )
C'est une solution utilisėe partout en studio , en HC , en cinema etc .
D'autre solutions pour augmenter l'efficacité existe egalement..( beaucoup )
La methode et les emplacements sont importants , les reflexions primaires ( arrieres et laterales ) doivent etre absolument fortement absorbées .( sauf pour de la musique live ou c'est une toute autre question )
Ce que l'on ne peut pas supprimmer c'est la reponse modale dans les petites salles
On peut " lisser " avec les traitement et avec l'usage d'absorbeurs selectifs de grande surface "calmer " les axiaux .. .( ce qui sera deja pas si mal ) mais la reponse restera modale .. c'est malheureusement ineluctable..
d'ou le fait qu'en petite salle , il est mieux "musicalement "'de ne pas vouloîr vouloir faire des enceinte descendant flat ã 20 hz ""
Une courbe d'enceinte ( en 2 pi donc dehors )? chutant doucement sous 50/60!hz sera peut etre moins "spectaculaire " sur certaines musiques , mais globalement plus réaliste .. en'petite salle
Montrer des courbes de salles differentes , de taille differentes avec des HP differents ,n'apporte pas de renseignements utiles .. ( surtout si c'est pour faire le contraire de ce qui donne des resultats )
Ca montrera simplement des reponses modales differentes ... quand à regarder ce qui se passe en grande salle ca ne sert pas à grand chose puisque personne ne fait de grande salle ( joke ..)
Quand au reste du spectre .. ca n'a pas plus d'interet .. les reponses de moteurs TAd sur des TH4001 ou des 4003 sont documentées partout .. et la plupart des moteurs serieux le sont par les constructeurs ( ainsi que la pour les trompes )
et des mesures à distances en salle sont sans interet pour juger ..c'est champs libre et comme là encore personne ne le fait ( en dehors de qqs ultra rares genre PVRX )
..
Ce qui est beaucoup plus interressant est de se documenter serieusement sur les comportements acoustique , les lois de l'acoustique , les solutions elaborées par des gens serieux et partout , les materiaux etc
Allez voir par exemple la liste de bouquins selectionnés par JPL sur son site ( de tete plus d'une centaine ..qu'il a vraiment lu ) et demarrez par ceux signalés comme "debutant " ( deja pas tous simple ) et ensuite passez la vitesse superieure ..
Ce sera beaucoup plus constructif que de montrer des courbes ou des graphes d'absorption deconnectée de la realité ..
ensuite faite qqs dizaines de salle differentes ( joke ) et vous ne saurez pas forcement faire absolument tout ce qu'il faut .. mais vous aurez appris ce qu'il ne faut surtout jamais faire ..
cdt
thxrd