18/06/2019-08:00:48
RE: Le DAC "WesionTEK Khadas Tone Board"
Merci de toutes ces explications le coté technique n'est pas simple.
Néanmoins avec un peu de bon sens on voit bien qu'il y a quelque chose qui cloche en numérique audio.
En effet il est impossible que de progrès spectaculaires en progrès spectaculaires, pendant plus de trente ans il reste encore une marge de progression dans la capacité de lecture du format CD.
Si on considère les pics de progrès (sur-échantillonnage, delta-sigma,.....horloges....) et qu'on lisse cela au cours des années en considérant les meilleurs dacs du moment on obtient la courbe suivante:
[attachment=25380]
A partir de là deux hypothèses :
-1- Le format Cd est inférieur aux capacités de l'oreille audiophile et on peut continuer à mieux le lire les Cds encore 30 ans alors en 2050 on aura encore vendu beaucoup de nouveau dacs mais aucun ne sera satisfaisant.
Les progrès étant de moins en moins audibles (s'ils le sont).
-2- Le format Cd est capable de préserver l'intégrité audible du signal et cela fait déjà 20 ans que les progrès techniques des dacs ne sont même plus audibles par les audiophiles, il sont abusés par d'autre phénomènes... tel que : le dac s’adapte mieux au niveau impédance à mon matos....etc.
Comparons avec la vidéo:
Le format DVD est devenu insuffisant pour les tv HD
*On a upscalé (Faroudja) le format DVD c-à-d rajouté de l'information par interpolation (comme quoi on peut bien rajouter de l'info absente sur le support)
*Et 3 ans après on était déjà au format Blu Ray car l'upscaling a ses limites!!
En tous cas on n'a pas passé 30 ans à améliorer la lecture DVD.
En ce qui concerne le haut du spectre, malgré mes oreilles qui plafonnent à 12,5k si je rentre dans une salle les yeux bandés je distingue immédiatement un vrai musicien avec son instrument ou simplement une voix comparés au meilleur matos.
Les HPs sont surement plus en cause que le format numérique.
Avez-vous déjà écouté Diana KRALL en SACD sur des électrostatiques Martin LOGAN ça marche très bien mais l'illusion n'est pas encore parfaite.
Pour l'instant pour la voix j'ai pas entendu mieux.
Denis,
[b]
Néanmoins avec un peu de bon sens on voit bien qu'il y a quelque chose qui cloche en numérique audio.
En effet il est impossible que de progrès spectaculaires en progrès spectaculaires, pendant plus de trente ans il reste encore une marge de progression dans la capacité de lecture du format CD.
Si on considère les pics de progrès (sur-échantillonnage, delta-sigma,.....horloges....) et qu'on lisse cela au cours des années en considérant les meilleurs dacs du moment on obtient la courbe suivante:
[attachment=25380]
A partir de là deux hypothèses :
-1- Le format Cd est inférieur aux capacités de l'oreille audiophile et on peut continuer à mieux le lire les Cds encore 30 ans alors en 2050 on aura encore vendu beaucoup de nouveau dacs mais aucun ne sera satisfaisant.
Les progrès étant de moins en moins audibles (s'ils le sont).
-2- Le format Cd est capable de préserver l'intégrité audible du signal et cela fait déjà 20 ans que les progrès techniques des dacs ne sont même plus audibles par les audiophiles, il sont abusés par d'autre phénomènes... tel que : le dac s’adapte mieux au niveau impédance à mon matos....etc.
Comparons avec la vidéo:
Le format DVD est devenu insuffisant pour les tv HD
*On a upscalé (Faroudja) le format DVD c-à-d rajouté de l'information par interpolation (comme quoi on peut bien rajouter de l'info absente sur le support)
*Et 3 ans après on était déjà au format Blu Ray car l'upscaling a ses limites!!
En tous cas on n'a pas passé 30 ans à améliorer la lecture DVD.
En ce qui concerne le haut du spectre, malgré mes oreilles qui plafonnent à 12,5k si je rentre dans une salle les yeux bandés je distingue immédiatement un vrai musicien avec son instrument ou simplement une voix comparés au meilleur matos.
Les HPs sont surement plus en cause que le format numérique.
Avez-vous déjà écouté Diana KRALL en SACD sur des électrostatiques Martin LOGAN ça marche très bien mais l'illusion n'est pas encore parfaite.
Pour l'instant pour la voix j'ai pas entendu mieux.
Denis,
[b]