Le DAC "WesionTEK Khadas Tone Board"

[calculette]

J'ajoute un petit résumé:
On a d'un coté le format CD dont certains audiophiles pensent qu'il est suffisant, d'autres pensent le contraire mais disent qu'il faut quand même faire avec.
A sa sortie, avec ce format le son était tellement mauvais que même les non audiophiles s'en rendaient compte.
On était obligé de leur dire: "C'est parce que votre oreille n'est pas habituée à quelque chose d'aussi propre" sauf que propre voulait dire "pauvre"
maintenant ça fait presque 40 ans qu'on améliore ce format:
Coté encodage on a dit sur ce fil qu'il fallait commencer par amputer le signal de la prise de son de tout ce qui dépasse 20 khz, mais que c'est pas grave.
Est-on sûr de savoir faire ça bien ?
On a de l'autre coté le format DSD qui viendrait supplanter 40 ans d'efforts sur un format difficile à optimiser.
Ce qu'on peut remarquer en tous cas c'est que les constructeurs ne font aucun effort pour lire le DSD alors que pour le CD c'est 40 ans de nouveaux Dacs qui sortent régulièrement avec une concurrence acharnée.
Là deux explications possibles:
*Soit ils se sont aperçu qu'ils pouvaient capter les audiophiles en restant avec un format où les appareils sont améliorable pour avoir un résultat améliorable
(ou bien ils ont réussi à le faire croire au moment où les progrès sont devenus imperceptibles)
* Soit le DSD est un truc qui ne justifie aucun effort parce que:
a) Le constructeurs savent que c'est une arnaque
b) Ce format est tellement bon qu'un appareil de base est déjà au top de la qualité.

J'ai de quelques doutes sur le b) je fourni le signal d'un lecteur SACD Sony que je n'ai plus
[attachment=25375]
Les hautes fréquences vont jusque dans le tweeter et c'est lui et votre oreille qui les suppriment!!!

Denis,