jefourcade a écrit :Oui, ça doit être ça, je fais des raccourcis ...Pas des raccourcis, des conclusions générales fausses par passion du pavillon que vous voudriez voir à toutes les sauces, alors que ce n'est pas la seule solution, d'autant plus que dans les 2 roles principaux du pavillon, celui du SPL est exclut de vos applications, il ne reste que la directivité et son controle, dont l'avantage n'est pas remis en cause, mais dont les dommages collatéraux sont problématiques (distance des centres acoustiques).
On peut controler la directivité dans le bas médium par d'autres moyens que le pavillon pour gagner de la place et ne pas trop éloigner les centres acoustiques, par le choix de diametres adaptés au rayonnement visés et par le recoupement de ce rayonnement par plusieurs HP, le / les lobes ainsi créés permettent de créer une directivité qui peut dans certains cas s'averer nécéssaire...
Regardez juste chez Rey Audio, la place ne manque pas, ni les compétences pour pavillonner le bas médium / grave, ce choix n'est pas fait car il n'y a pas besoin de SPL, par contre, si il y a un besoin de directivité en H ou V, le calcul du lobe est fait par le montage en H ou en V de 2 HP (RM4, type TSM1 pour le H / RM6 / 7 pour le V) et meme les Warp pour le H et le V avec double lobe...
A titre perso et pour l'instant, c'est le choix que j'ai fais, avec une doublette en H pour serrer un peu la directivité et offir un raccord hrs axe cohérant avec le pavillon (Fc à 550Hz)
Mes centres acoustiques restent ressérrés et la réponse hors axe ne présente pas d'accident, en plus je peux filtrer moins raide, ne l'oublions pas, les filtrages à pentes raides ont un gros problème si les directivités ne sont pas parfaites à Fc, donc des mesures draconiennes en 2pi, pas en salle sur un waterfall...
Chaque solution présente des avantages et des inconvénients, il n'y a pas de gain sans peine... et un résultat cohérent est souvent trouvé dans des compromis, dans la juste mesure des choses