jefourcade a écrit :Si l'on revient à l'équation que j'ai posté sur le débattement des membranes, on voit que mathématiquement, pour une surface de membrane donnée, une puissance acoustique donnée mais quelconque, je peux en faisant tendre la surface de gorge vers zéro, faire également tendre le déplacement vers zéro alors qu'avec un HP à radiation directe le déplacement est imposé.Pour simplifier, le pavillon est une charge avant complémentaire à la charge arrière, la réduction de X du HP est logique, c'est le meme effet que lorsque l'on bouche progressivement à la main l'event d'une charge bass reflex, on s'aperçoit que le X diminue, mais le SPL aussi. L'impédance change...
Le fonctionnement intrinsèque d'un HP à pavillon va dans le sens d'une meilleure qualité :
- rendement élevé : faible énergie calorifique dissipée et donc faible échauffement de la bobine,
- déplacement de la membrane réduit : plus grande linéarité.
On retrouvera un SPL proche avec la charge close à X équivalent en mettant plus de courant dans la bobine, la performance globale de l'une ou l'autre charge ne dépendant que des T&S du HP, pour des résultats finaux proches, avec une performance globale plus élevée pour le BR, mais avec les défauts du BR si mal conçu.
Il y a une multitude de charge avant et arrières, qui correspondent à une multitude de HP et T&S, toutes avec des applis différentes.
On ne peut donc pas généraliser, c'est un mode de fonctionnement différent, le pavillon n'améliore pas le son, il correspond à un mode de fonctionnement différent en usant de HP dédiés en offrant souvent un rendement plus élevé dans la plage ciblée en permettant de viser un angle H et V controlé.
Il n'y a pas de différence de son d'une solution à l'autre, si le pavillon est bien calculé (sinon, on retrouve vite les défauts du pavillon)
Un HP à radiation directe, si utilisé dans son application cible fera aussi bien, c'est une erreur de considérer le pavillon comme étant supérieur, c'est comme de dire que le diesel est plus performant que l'essence, ou réciproquement, tout dépends de l'application visée...
Pavilloner n'améliore la linéarité que du HP dédié au pavillon...
Un HP à radiation direct, prévu pour, n'a pas besoin de pavillon pour être linéaire, et ne le sera pas plus par un pavillon s'il n'est pas dédié à cela, ce sont des généralités / raccourcis trop vite fait...