Les pavillons sont utiles pour 2 raisons :
1- Gestion de la directivité, si c'est utile / nécéssaire, maintenant, la radiation directe d'un tweeter fait très bien l'affaire et offre d'excellents raccords directivités à moults HP de médium
2- La cible SPL... à distance, le pavillon évite la multiplication des sources, qui posent problème en particulier dans l'aigu, un tweeter affichant des taux de disto rapidement problématiques pour celui qui "attaque" un peu le potar...
En HiFi, dans 20 / 50m2, donc une distance critique proche, moins de 3 ou 4 metres, la radiation directe convient pour ceux qui ont une écoute modérée, mais un petit pavillon ou une solution à guide d'onde convient aussi.
L'avantage du pavillon, c'est d'arroser un peu moins les murs, donc d'avoir un peu moins de traitement à faire dans le médium...
Plus la pièce offre une distance critique élevée, plus on peut se reculer et plus l'interet du pavillon monte, sans qu'il ne soit évident, jusqu'à 5 metres, qu'il soit plus performant que de la radiation directe.
Tout n'est que question de cahier des charges et d'application, distance critique / SPL et de respect de la réponse hors axe du sytème.
1- Gestion de la directivité, si c'est utile / nécéssaire, maintenant, la radiation directe d'un tweeter fait très bien l'affaire et offre d'excellents raccords directivités à moults HP de médium
2- La cible SPL... à distance, le pavillon évite la multiplication des sources, qui posent problème en particulier dans l'aigu, un tweeter affichant des taux de disto rapidement problématiques pour celui qui "attaque" un peu le potar...
En HiFi, dans 20 / 50m2, donc une distance critique proche, moins de 3 ou 4 metres, la radiation directe convient pour ceux qui ont une écoute modérée, mais un petit pavillon ou une solution à guide d'onde convient aussi.
L'avantage du pavillon, c'est d'arroser un peu moins les murs, donc d'avoir un peu moins de traitement à faire dans le médium...
Plus la pièce offre une distance critique élevée, plus on peut se reculer et plus l'interet du pavillon monte, sans qu'il ne soit évident, jusqu'à 5 metres, qu'il soit plus performant que de la radiation directe.
Tout n'est que question de cahier des charges et d'application, distance critique / SPL et de respect de la réponse hors axe du sytème.