Pav' estrade

[Greg Lagarrigue]

Bonjour,

Je ne change rien si ce n'est mettre deux planches (80cm de large x 1m de haut) de part et d'autre du HP en formant un angle à 45° environ, simulant ainsi un pavillon

Un pavillon est un peu plus compliqué que cela (surface de gorge, surface de bouche, formes et loi d’expansion), pour commencer et comme signalé il manque juste une face a ton "expérience".

Tout à fait d'accord avec xn, sous la fréquence de Schroeder, en dehors d'augmenter le rendement par le fait d'ajouter un pavillon, quel est l'intéret ?

Il t'en faut visiblement peu pour être d'accord pourvu que cela aille dans tons sens!
2 planches et tu valide...

Je n'ai jamais écouté d'estrade, mais de ce que comprends, c'est une solution bas médium / grave, avec pour effet de rapprocher la source dans ces fréquences donc théoriquement c'est bien, mais en rapprochant un couple HP + charge adaptée, on ferait la même chose. Si c'est le but poursuivi, il y a plus simple.

En dessous des 80 / 100Hz, la source est isotrope, le PAV ne guide plus rien, il est donc totalement inutile..

Le soucis principal que je vois avec l'estrade, reste la réponse hors axe dans tout ce qui est au dessus de la fréquence de transition, quid de la réponse hors axe ?
Quid du déséquilibre généré ?

Déjà que d'aller pavillonner le bas médium pose des problèmes de réponses hors axe pour cause de dimensions de pavillon, pour un gain très relatif par rapport à la radiation directe, pour simplement "guider" un peu plus bas, car on est pas à 10 ou 15 metres de la source, donc sans problème de SPL sans disto...

Tu continu sans discernement avec cette histoire de directivité, sur tout les post, alors qu'explications et mesures mettant en évidence un comportement bien plus subtil que ta perception de la chose t'on été données, par plusieurs intervenants, quel but poursuis tu finalement?