05/06/2019-10:16:10
RE: Le controle de la directivité des grands pavillons, un avantage certain?
Je partage les avis de Roland et de Greg qui ne contredisent pas mes propos que je précise car ils ne semblent pas clair.
Quand je dis : ce qui compte c'est uniquement la distance critique, je veux dire : ce qui compte c'est uniquement que l'auditeur soit à la distance critique.
Imaginons en effet, en théorie, un système actif d'absorption placé sur l'ensemble des murs de la pièce (ou sur une surface suffisante pour être vraiment efficace) qui couvrent toute la bande audio. Alors il est clair que quel que soit les enceintes, leurs directivités et leurs réponses hors axe, le contrôle actif de l'absorption me permettra de faire en sorte que l'auditeur (quel que soit sa position d'ailleurs) soit à la distance critique puisque ce système me permet une maitrise totale du champ réverbéré.
Petite parenthèse, dans le grave, les systèmes actifs (un HP avec un asservissement en pression et en vitesse) me paraissent la meilleure solution pour maîtriser la réponse modale ... à condition d'en utiliser suffisamment (entre 30 et 50). Hors cela devient possible en utilisant des 38 cm à coût raisonnable.
Sans aller jusqu'à la chambre sourde les conceptions NE rooms me paraissent pour l'amateur audiophile ce qu'il y a de plus facile à faire. 40 cm de l'aine de verre avec un Afr 4 placé à 20 cm du mur, ça coute 15 € le m2 (voir : https://www.castorama.fr/rouleau-laine-d...1_CAFR.prd) et ça absorbe jusqu'à 100 hz. En les plaçant sur le mur du fond, les cotés et une bonne partie du plafond, on fait presque concurrence à Tom Hidley ...
Quand je dis : ce qui compte c'est uniquement la distance critique, je veux dire : ce qui compte c'est uniquement que l'auditeur soit à la distance critique.
Imaginons en effet, en théorie, un système actif d'absorption placé sur l'ensemble des murs de la pièce (ou sur une surface suffisante pour être vraiment efficace) qui couvrent toute la bande audio. Alors il est clair que quel que soit les enceintes, leurs directivités et leurs réponses hors axe, le contrôle actif de l'absorption me permettra de faire en sorte que l'auditeur (quel que soit sa position d'ailleurs) soit à la distance critique puisque ce système me permet une maitrise totale du champ réverbéré.
Petite parenthèse, dans le grave, les systèmes actifs (un HP avec un asservissement en pression et en vitesse) me paraissent la meilleure solution pour maîtriser la réponse modale ... à condition d'en utiliser suffisamment (entre 30 et 50). Hors cela devient possible en utilisant des 38 cm à coût raisonnable.
thxrd a écrit :Le seul moyen de " s'en foutre" c'est d'etre en plein air ou en chambre sourde
Sans aller jusqu'à la chambre sourde les conceptions NE rooms me paraissent pour l'amateur audiophile ce qu'il y a de plus facile à faire. 40 cm de l'aine de verre avec un Afr 4 placé à 20 cm du mur, ça coute 15 € le m2 (voir : https://www.castorama.fr/rouleau-laine-d...1_CAFR.prd) et ça absorbe jusqu'à 100 hz. En les plaçant sur le mur du fond, les cotés et une bonne partie du plafond, on fait presque concurrence à Tom Hidley ...